INCORRIGIBLE TEMOIGNAGE DE SARKOZY

NICOLAS SARKOZY ET LE CUMUL DES RETRAITES MILITAIRES AVEC LE SALAIRE D'UN EMPLOI DANS LE CIVIL

2007-04-29T21:27:00.000Z

trouvé sur : http://www.infos-du-net.com/forum/260491-5-militaires-retraite-salarie-pensez

Nicolas Sarközï a l'intention de s'attaquer aux régimes spéciaux de retraite, bien lui en fasse. D'après ce que j'ai pu voir dans une des propositions non encore officialisée, il compte tout simplement interdire le cumul des retraites proportionnelles des militaires lors de leur rentrée dans la vie active civile. Désormais leur carrière militaire sera prise en compte uniquement au moment du solde de la carrière civile, soit comme pour tout le monde après un minimum de cotisation de 160 trimestres. Je dois en convenir c'est une sacrée aubaine pour les finances de l'état. I l est vrai que l’on ne voit pas pourquoi un ancien militaire de carrière aurait comme tout ceux qui se lève tôt un avantage financier non négligeable dès potron minet

L'ACADEMIE DU GAULLISME JUGE NICOLAS SARKOZY

2007-04-24T22:43:00.000Z

Résultat d'une petite conversation sur le blog de Devedjian avec une de ses prêtresse
@ Anne
Voici ce que me rapporte par voie d'@mail Monsieur kerhervé et je vous laisse libre de commenter ce courrierKerhervé" courrier@gaullisme.fr Communiqué du 24 avril 2007Sarkozy : "il n’apporte rien, ce ne sont que des mots rien que des mots"Académie du Gaullisme Communiqué de Jacques Dauer Ce soir [ndlr : 22 avril], nous connaissons les résultats. Les quelques appels reçus me font comprendre que vous êtes, quel que soit votre vote, quelque peu amer, car vous estimez que le gaullisme de conviction aura quelques difficultés à s’en remettre. Je ne puis vous donner tort quoique être gaulliste ce n’est pas se laisser aller aussi bien à l’optimisme béat qu’au pessimisme le plus total. Ce que m’a appris le Général lors de mes rencontres, c’est le principe du pessimisme actif.Nous avons donc au deuxième tour deux candidats pour lesquels beaucoup d’entre vous ont voté. J’ai écouté avec beaucoup d’attention leurs interventions télévisées. En ce qui concerne Nicolas Sarkozy, son discours reste le même, il n’apporte rien, ce ne sont que des mots rien que des mots. Le vide de la pensée au service d’une attitude démagogique la plus extrême. Il ne fait aucunement rêver, bien au contraire et son alliance volens nolens avec l’extrême-droite est dangereuse pour l’avenir de la France. De plus ses amitiés avec les sectes venues des États-Unis ainsi que les autres, fondamentalistes islamiques (ses amitiés avec les frère Ramadan à la fois aventureuses et malfaisantes ne font que renforcer mon doute sur ces capacités de présider).Quant à Ségolène Royal, son intervention m’a étonné, il y avait des accents qui m’ont touché et surtout une part de rêve qui pouvait nous amener à une sorte d’utopie positive. Son discours était, à mes yeux, plus dense, plus conforme au rôle qu’elle sollicite que celui de Sarkozy.Est-ce à dire que je voterai pour elle ? Je ne sais, en tout état de cause je ne voterai jamais pour l’autre car je ressens trop le mépris qu’il a pour le citoyen et le dédain qu’il porte au gaullisme donc à la France. J’attends, pour savoir si je voterai, d’avoir écouté le ou les débats à venir entre les deux candidats.Merci d’avoir eu la patience de lire cette lettre, mais soyez persuadés que notre fidélité au Gaullisme est plus important que les difficultés que nous vivons car ensemble nous pouvons, nous devons, les résoudre Fraternellement à vous.

LA GARDE PRETORIENNE FEMININE DE NICOLAS SARKOZY

2007-04-23T21:45:00.000Z

En arrière plan la première amazone

Emporté par sa fièvre anti-socialiste, plus entouré que jamais par sa garde prétorienne féminine, les fameuses «amazones», Sarkozy (à ne pas confondre avec Mouammar Kadhafi ) est accusé de mettre en péril la nation et c’est bien vrai aie !!! aie !!!
Les Valérie Pécresse*, Rachida Dati, ont pour les deux premières montré leur vrai visage, en faisant croire à qui voulait l’entendre que Nicolas Sarkozy faisait l’objet de discriminations et de sarcasmes des autres candidats, peut être feraient elles bien d’ouvrir correctement leurs oreilles, car il n’y a pas de place pour elles sans le système de NS, d’autres ont subi ses crises d’hystérie, ses frasques sur FR3, au ministère de l’intérieur avec Michel Onfrey, ses coups de colères envers Hortefeu
Nadine Morano, Bérangère Poletti, Nassimah Dindar, Catherine Vautrin, Françoise de Panafieu, Roselyne Bachelot, Michelle Aliot Marie, Moreau, Simone veil,

HYPERMENTEUR, promet de nommer une huitaine de femmes ministres, faisant ainsi oublier que son parti à jusqu'ici payer de lourdes amendes pour ne pas déplaire aux machos du parti populiste, qui voyaient très mal une percée des femmes, ce qui remettrait en cause leur surpuissance. Futur président cherche des femmes pour former un gouvernement pluriel, conclurez vous? Seulement, comme les promesses n'engagent que ceux qui y croient, comme l'a si bien résumé Don Corleone Pasqua, ancien mentor du Petit Hongrois de Neuilly, il est évident que les femmes de l'UMP resteront les dindons éternels de la farce politique à droite. Dans ce rôle de victimes expiatoires de la Realpolitik macho à l'UMP, il y en a qui ont déjà pris de l'avance, notamment la député Nadine Morano, cramée pour en avoir trop fait dans la Särközy-dévotion , et Rachida Dati, magistrate de formation réduite à jouer la caution Arabe pour le dictateur en talonnettes, qui vient de démontrer que côtoyer le prince Hongrois, ça pouvait nuire gravement à la santé mentale, voire pousser vers un "humour" très douteux.La première est rétrogradée au purgatoire, coupable d'avoir joué une jambes bond girl de série c qui, dans un reportage d' "envoyé spécial", sur France 2, en février dernier, est apparu dans un long manteau, la tête recouverte telle une catwoman, pour harceler la candidate socialiste, Ségolène Royal lors du congrès d'une association de déficients auditifs. C'était au plus fort de la campagne médiatique de bécassinisation de la candidate Royal. Morano, Députée adepte du parler "vulgaire", voulait marquer des points auprès des pontes de l'UMP, elle ne se doutait pas qu'elle venait de commettre une BOURDE aux yeux du guide suprême de la révolution "identitaire". Dehors, Morano !
La députée loubarde n'est plus invitée sur les chaînes de télévision, dure punition pour quelqu'un qui avait passé deux ans à vendre le produit "Särközy", ne manquant jamais de prononcer jusqu'à l'overdose le nom de sa marque favorite. A cause de sa bourde, Morano repart de zéro, elle est contrainte de parler de l'UMP dans les coins reculés qui n'attirent pas les journalistes. Désormais, la députée "racaille" ne se hissera plus jusqu'à la tribune pour serrer dans ses bras son "maître" et figurer ainsi sur la photo. Quel drame !

La deuxième risque, elle aussi, de connaître le chemin de croix, pour s'être un peu trop laissée imprégner du parler "Karcher" du prince de l'UMP. Rachida Dati, la porte-parole de Nicolas Sarkozy, forcément pressentie pour un ministère de l'intégration ( elle est d'origine Arabe musulmane, normal donc ! ) a semble-t-il oublié la présence d'une caméra…et s’est lâchée, lors d'une séquence tournée dans le cadre d’un film qu’elle prépare sur le syndicat étudiant, l’UNEF. La suite, on la connaît: février dernier, tournage d'une rencontre entre Bruno Julliard, le leader du syndicat étudiant, et la caution Arabe du candidat de l'UMP, organisée par Paul Wermus pour VSD. Ce dernier se tournant vers la magistrate égarée, qu’il appelle “Madame la ministre”, lui demande à quel poste elle se verrait, en cas d'élection de son patron.

Oubliant quelques secondes la présence d'une caméra, celle qui est prête à tout pour satisfaire le Petit Hongrois, en joignant le geste à la parole, glisse naturellement qu'elle s'occuperait bien des quartiers difficiles et y passerait le Karchër.Etonnant après réflexion, mais révélateur, ici, d'un état d’esprit très particulier à l'UMP. Il est évident que les propos tenus par Rachida Dati traduisent une vision réductrice et dangereuse des quartiers populaires. Avec Särközy, tout est possible surtout la guerre civile en France, c'est ce que signifie la "blague" douteuse de Miss Dati. Alors, après la mise en quarantaine de Nadine Morano, star montante déchue sur un simple coup de fil de Särközy à l’un de ses porte-flingue, Brice Hortefeux, va-t-on assister à la mise à l’écart de la conseillère aux "questions Arabes" à l’UMP, Rachida Dati ? Finalement, les femmes ne sont pas à la fête dans le parti populiste.
* Valérie Pécresse a récemment remis au premier ministre un rapport sur la conciliation de la vie familiale et la vie professionnelle. Huit orientations sont suggérées : ne pas imposer la réduction de la durée des congés parentaux, inciter à réduire la période d'interruption d'activité et la mettre à profit pour préparer le retour à l'emploi, aller vers un droit de l'enfant à être gardé en développant un programme spécifique pour les 2-3 ans, inciter les pères à prendre une partie des congés parentaux, clarifier et, si nécessaire, élargir l'octroi des droits à la retraite pour les parents gardant leurs enfants, ouvrir un congé de soutien familial à temps partiel rémunéré en cas de difficultés familiales jusqu'aux 16 ans de l'enfant, renforcer l'implication des entreprises et des partenaires sociaux, valider les acquis de l'expérience parentale dans l'accès à l'emploi. La pauvre avec trois enfants en bas âge, difficile d’être meilleure conseillère

comme le surnomme le frère AJM ( http://allainjulesblog.blogspot.com/),

J'AI DEJA MA COLLECTION DE CARTES POSTALES

2007-04-18T22:09:00.000Z

Dédaingneux, hautain, Mégalo, Parano, histérique etc...... Je cautionne les parachutes dorés mais ça vous n'êtes pas obliger de le savoir, moi je le sais et c'est déjà pas mal j'aide aussi mes meilleurs copains à s'enrichir, c'est normal quand on peut, ils vous le rendent bien par la suite

Voyez je n'ai peur de rien j'ai déjà tout prévu même l'imprévisible, celui de ne pas être élu

Attention le prétimbrage ne dispense pas de l'impôt sur les grandes fortunes, moi-même étant timbré vous pouvez m'expédier quand vous le souhaiter, tel quel " les Français ne m'aiment pas alors je les quitte "

ANCIENNE FAMILLE DE L'ARISTOCRATIE HONGROISE

2007-04-18T21:53:00.000Z

Depuis le denier post j'ai vielli, je n'ai pas changé je suis égal à moi même, prétentieux imbu de ma personne, orgueuilleux, un tantinet fasho, bad boy
voici ce que j'écrivais à mes potes sur le site de Patrick Devedjian
Cette semaine l’hebdomadaire Marianne a dressé un excellent portrait de Sarkozy et en quelques cinq ou six pages a montré la véritable identité du personnage, une image totalement conforme à l’usurpateur, incapable d’apporter d’une initiative personnelle, cet homme me fait pensez à un mauvais joueur de foot-ball dont la seule défense est le croche pieds. Il suffit pour s’en convaincre de lire les excellents commentaires de Michel Onfray.
Non content d’être dangereux il est de plus doté d’un niveau intellectuel plus que limite. Une question que j’aurais souhaité poser à Patrick Devedjian, est de savoir si le mensonge est inné ou acquis, pour sa part cela doit être inné au vu de la profession qu’il exerce, car il fait parti de ses avocats qui tueraient père et mère tant ils mettent de la conviction à défendre l’indéfendable, comme pour certains, Papon ou Saddam Hussein « sans foi ni loi »

UN VRAI DANGER ON NE NAIT PAS PRESIDENT, MAIS ON PEUT LE DEVENIR LORSQUE L'ON EST LE ROI DU CROCHE PIEDS

2007-04-17T21:59:00.000Z

Voici sce que pense beaucoup d'internautes sur l'ascendance de Nicolas Sarkozy , voir l'article ci desous ou encore dans les recherches " Sarkozy et les vraies archives de la stasi "

Nyilaskeresztes Párt Hungarista Mozgalom ?

Depuis plusieurs mois, des bruits - invérifiables par définition - circulent dans le milieu journalistique de Hongrie laissant entendre que la famille Sarkozy n’aurait pas été toute blanche dans le passé récent du pays. Les allégations porteraient sur une appartenance, réelle ou supposée, d’un parent Sarkozy au mouvement fasciste des Croix fléchées.
Nicolas Sarkozy, pourquoi ton père a-t-il fui la Hongrie ? Mais surtout, que faisaient ton grand-père et ton père durant la période 1941-1944?Une dépêche de l’agence Reuters a récemment fait le tour des rédactions. Elle apporte d’intéressantes précisions sur l’histoire de la branche paternelle du petit Nicolas. Par d’autres côtés, elle est désopilante par les contradictions qu’elle contient et les zones laissées sans doute volontairement dans l’ombre. On apprend ainsi que les Sarkozy furent « victimes de l’occupation soviétique » (pourquoi, comment, mystère). « Les Sarkozy se réfugient en 1944 en Autriche pour fuir l’arrivée des Russes. Ils rentrent en Hongrie deux ans plus tard. » Plus loin, on lit: « Refusant de s’enrôler dans l’armée soviétique, Pal (le père de Nicolas) s’enfuit en Allemagne, dont il parle la langue, et s’engage dans la Légion étrangère pour gagner la France. Sa mère et ses frères ne purent quitter la Hongrie. »Selon d’autres textes, « la famille aurait été contrainte à l’exil ». Pourquoi? Par qui? L’arrivée des forces de libération soviétiques fut-elle jugée plus terrible que l’occupation allemande et que le régime fasciste des « Croix Fléchées »? Selon Reuters: « Sa mère et ses frères ne purent quitter la Hongrie ». Les textes se recoupent cependant pour affirmer que le père de Nicolas, Pal, s’est enfui de Hongrie en 1944 (mais quand? Fin 44, début 45? A 16-17 ans donc puisqu’il serait né en 1928). Une question fort intéressante, que le journaliste de Reuters, ni les autres journalistes ne se sont pas posés à ce jour, est de savoir quelle fut le comportement de la famille Sarkozy, en particulier du grand-père (qui était conseiller municipal de Szolnok, à 104 km de Budapest) et de son fils durant la période de l’occupation allemande et du régime des « Croix Fléchées ». Nous croyons savoir qu’il serait fort intéressant de s’interresser à cette période.Par ailleurs, tous ceux qui fuyaient l’Armée soviétique ne s’engageaient pas dans la Légion étrangère comme Pal Sarkozy l’a, semble-t-il, fait à Baden-Baden. En 1948, après pourtant avoir été reconnu « apte » à faire ses classes à Sidi-Bel-Abbès, il aurait été déclaré « inapte » au départ en Indochine…Curieux également.A ce stade, il est important de se livrer à un court rappel historique. Les Allemands occupent la Hongrie le 19 mars 1944 et en déportent massivement les Juifs du 15 mai au 12 juillet 1944. A partir de l’automne 1944, la ligue fasciste des Croix Fléchées de Ferenc Szalasi entreprend le massacre des Juifs de Budapest, jusqu’ici épargnés. L’armée soviétique repoussa les dernières unités allemandes et leurs collaborateurs des Croix Fléchées hors de la Hongrie occidentale au début du mois d’avril 1945….On mesure donc tout l’intérêt qu’il y aurait à connaître les activités du grand-père et du père, en tant que petit notable, et fils de petit notable en Hongrie durant l’année 1944. Cela pourrait aider à comprendre l’actuelle psychologie du petit Nicolas, et ses affinités étrangères à la France. Une « repentance intime » peut-être?Source : www.toutsaufsarkozy.com
posté par Alceste @ 6:59:00 AM 0 commentaires
Parti des Croix fléchées

L'IDENTITE NATIONALE PARLONS EN

2007-04-17T20:51:00.000Z

Est'il, en revanche, fondé à se proclamer seul défenseur de" l'identité nationale " ? Mais qui se déclarait " fier d'être surnommmé Sarkozy l'américain " ?
Qui affirma, aux états unis qu'il se sentait sounent un étranger dans son propre pays " ?
Qui regretta que la Frace ait brandi son droit de veto pour s'opposer à la guerre d'irak ?
Voici quelques commentaires tirer du journal Marianne.
vous remarquerez que cela faisait déjà bien longtemps que l'homme s'y croyait, on aperçoit en haut à droite sa marque de fabrique,tout un symbole, mais il y a toutefois des signes qui ne trompent pas ce n'est sûrement pas avec les religions chrétienne et musulmane que Nicolas Sarkozy se sent le mieux, mais avec l'intelligentsia israélienne Sharon ou américaine : ou il rencontre en Septembre 2006 le président du Congrès Juif Mondial, Israël Singer. Le prix de « l’homme politique de l’année » lui a été attribué par l’Union des patrons juifs de France qui l’ont désigné comme celui qui « saura sans doute redonner une nouvelle dynamique aux relations d’amitiés solides qui lient Paris, Washington et Jérusalem ».
Voici ce que j'avais écrit sur le blog de Patrick DEVEDJIAN et qui m'avait valu d'être traiter d'antisémite et pourtant l'auteur de ce livre est un auteur reconnu
Réalités et illusion de l’assimilation
Extraits de la page 208
….Ce qui amène Cholnoky à tenter de définir le « caractère Hongrois » opposé au « caractère juif » - tâche ardue à cause de l’hétérogénéité du peuple ethnique extraordinaire du peuple Magyar. Selon lui « le Hongrois » a un tempérament marqué par la mémoire de la lutte millénaire de son peuple pour la survie. Le caractère Magyar est l’incarnation spécifiquement hongroise du noble du noble, du bien, du juste, du généreux. Aussi quand on voit des écrivains, des savants, des politiciens, des sociologues, d’origine juive critiquer, railler injurier des auteurs et des œuvres de la littérature, de la science, du droit, de la moralité authentiquement Hongrois, quand on les voit substituer aux valeurs hongroises des imitations importées de l’occident, il n’est pas étonnant que la nation s’estime agressée »
page 209
On objectait aux antisémites que les plus grands esprits « authentiquement hongrois » de l’époque – Ady, Bartok, Babits, etc. – étaient eux aussi accusé d’occidentalisme, de cosmopolitisme, d’antinationalisme par la presse conservatrice, la réponse était prête : « c’était bien naturel, puisqu’ils étaient enjuivés, ils avaient épousés des femmes juives, ils s’étaient vendus aux mécènes juifs. »
L’une des cibles des accusations de cosmopolitisme étaient le baron Lajos Hatvany, attaqué à la fois en temps que critique et essayiste farouchement anti-conservateur et comme mécène de la littérature d’avant-garde incriminée. Or, Havany était le prototype des juifs convertis et anoblis, prêts au maximum de sacrifice pour échapper à la fureur ani-sémite. Le seul moyen, écrivait-il, emboîtant le pas à Agoston, c’était de se fondre dans la société chrétienne, de se faire baptiser, de faire oublier son origine. Il citait l’écrivain Maximilien Harden, qui avait expliqué sa conversion au christianisme par la boutade : « Quand on est invité à un bal, on y va habillé en frac comme tout le monde ».. « On ne peut pas s’habiller en Kaftan, même en un Kaftan spirituel, quand on veut sortir du ghetto », écrit Harvany, ajoutant : « chers juifs, habillez vos enfants en frac et toute les portes jusqu'à présent fermées s’ouvriront devant eux et il pourront participer sans obstacle à tous efforts du genre humain. »
Une minorité de Juifs Hongrois avait effectivement pensé pouvoir échapper à « la malédiction juive » par la conversion à l’une des religions chrétiennes. Mais les apostats feront l’expérience que ni la conversion, ni le mariage mixte ne leur éviteront d’être considérés comme juifs par les antisémites.
La réaction de Harvany était une réaction de fuite du passé de ghetto dont il se sentait persécuté, malgré sa grande fortune et son talent.
L’une des contributions les plus intéressantes de l’enquête de la revue a été celle de la première femme de Jàsci, la poétesse, la romancière et peintre, Anna Leszai. Dans son récit autobiographique Au commencement fut le jardin, elle avait peint un tableau magistral de sa famille anoblie, vivant au milieu de la gentry provinciale. Le malaise qu’exprime son texte dans Huszadik szàzad est d’autant plus frappant que par ailleurs son œuvre est empreinte d’une sérénité propre aux auteurs les plus enracinés dans leur province natale. « le problème juif, écrit –elle, existe même quand une personne d’origine juive est assise toute seule entre les quatre murs de sa chazmbre, à huit clos. Il n’existe pas seulement dans lesrapport entre tel ou tel individu juif et la société Magyar. La gravité du problème vient de ce que le juif se sent « juif » pour lui même.
Lesznay évoque son enfance dans le manoir paternel ……

Extrait de « Hongrois et Juifs » de François FEJTÖ histoire millénaire d’un couple singulier ( 1000- 1997 )

Pour moi tout semble clair, même baptisé Sarkozy me semblait être plus proche des israélites que de sa religion de base, ou il est semble chrétien baptisé .......

MARIANNE SYMBOLE DE LA REPUBLIQUE RESOLUMENT CONTRE SARKOZY

2007-04-16T21:27:00.000Z

Le 13/04/2007 à 0 h 00 - par Jean-François Kahn

Vous voulez tout savoir sur Sarko, y compris ce que l’on ne vous a jamais dit ? Alors, le numéro de Marianne de cette semaine est fait pour vous ! Une petite lecture pas inutile avant votre rendez vous de dimanche dans l’isoloir… Explications par Jean-François Kahn.

Au moins, désormais, est-ce clair. Quelque chose a basculé, dans la dernière ligne droite de cette campagne électorale. Pour la première fois depuis quarante ans, un candidat - pas celui que l’on croit et dont on fait, un peu artificiellement, un absolu épouvantail - a employé un ton et des arguments qui rappellent furieusement (le mot est le bon) la façon dont l’extrême droite d’avant-guerre et les staliniens d’après-guerre poussaient le terrorisme intellectuel et verbal jusqu’à nier la légitimité, l’humanité même de leurs concurrents ainsi diabolisés. Comme si le lapin était déjà fasciné par le boa, les médias, y compris ceux qui font profession d’extrême vigilance en la matière, tel notre confrère Le Monde, n’ont quasiment pas moufté.

Au-delà d’une saine compétition entre personnalités différentes et talentueuses, au-delà d’opinions divergentes mais légitimes, c’est donc bien, en réalité, notre conception de la République et le devenir de notre démocratie qui sont en jeu. C’est grave !

Il est donc temps, grand temps, de dévoiler ce qu’on semble avoir décrété indicible, de faire tomber les masques, de mettre toutes les cartes entre les mains des électeurs qui n’entendent pas favoriser une nouvelle fois l’avènement du césarisme. Il ne faut pas qu’on puisse dire, demain, qu’on ne savait pas, qu’on n’était pas prévenu, qu’on n’avait pas été informé.

Donc, cette semaine Marianne brise l’omerta que favorise le verrouillage médiatique, dit ce qu’on n’ose pas vous dire, et se libère de la conspiration du silence pour jeter, dans le débat, cette lourde vérité dont on voudrait vous interdire l’accès !

Dès aujourd’hui, lisez et retenez ce numéro essentiel. Au nom de tout ce qui nous rassemble, aidez-nous à lui assurer la plus large diffusion. Offrez-en un ou plusieurs numéros autour de vous, à vos amis ou connaissances. Le 23 avril, il sera trop tard…

LES JOURNALISTES DE FR3 ENCORE SOUS LE CHOC

2007-04-16T15:35:00.000Z

un peuple qui sacrifie sa liberté à sa sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre. B.Franklin. Lorsque la Presse est muselée, le bruit de bottes n'est pas loin... A faire circuler sans modération ! Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 : Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ? Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ? Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF. M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 Mars dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent. A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il n'a pas envie de la faire ! Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ». Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes. Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ? La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes de service public. Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information. Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d'aucun autre candidat. A bon entendeur. La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007

ZARKOZY AUX PIEDS DE CHAQUE PERSONNE DANS LA SOUFFRANCE

2007-04-15T22:46:00.000Z

Un saint homme que voilà !!!!!

C'est ma femme cécilia qui ma demandé de venir, J'espère que les gardes font bien leurs boulots car elle serait encore bien capable de partir aux states.

Je me demande bien pourquoi un candidat à la présidentielle se trouve le besoin d'aller voir personnellementvoir la mère de GHOFRANE sans doute pour la réconforter, mais certainement aussi pour en tirer quelques profits politiques, si Monsieur Sarkozy avait dû rendre visite à chaque personne ayant perdu quelqu’un de proche, il n’aurait pas eu le temps de faire grand-chose, d’ailleurs déjà qu’il ne fait pas grand-chose si ce n’est porter son gilet pare balles comme à Aix En Provence, il va bientôt être aussi large que haut, d’ailleurs qui voudrait s’attaquer à un pauvre bougre comme lui

AYANT COMPRIS QUE SUR L'INNE ET L'ACQIS IL NE ME PIEGERAIT PAS IL TENTA UNE MANOEUVRE DE DIVERSION ET NON NOUS NE PASSERONS PAS NOS VACANCES ENSEMBLE

2007-04-15T22:24:00.000Z

Putain j' ai les boules c'est vrai qu'il va encore me niquer ce philosoque de mes deux , si je lui propose le coup des vacances en baie d'Arcachon il va surement s'applatir, il y aura Foulon, Juppé et compagnie ( la sécurité de la l'ancienne propriété de Jean Pierre PAPIN sera t'elle suffisante assurée? ) mais non il est vachement plus fort que moi et en plus il est d'un calme Olympien c'est normal il c'est ce qu'il raconte moi pas , et qu'est ce qu'ils font ces nabots de bras gauches et droits, l'un qui veut instaurer une larmichette de protionnelle dans les élections à venir et l'autre depuis qu'on lui a dit qu'on pouvait faire pousser des petits avocats dans son jardin , il passe tout son temps avec Karl Zéro !!!!

L’hémisphère gauche d’un cerveau de droite.
Portrait de Nicolas Sarkozy. Acte 2.
Cambridge, (USA), vendredi 6 avril 2007, 10h10 heure locale.

Rendez-vous fut donc pris pour une seconde séance. Elle eut lieu au même endroit le Jeudi 1° mars. J’arrive donc à huit heures du matin, place Beauvau, avec mes trois acolytes. Apparemment, Nicolas Sarkozy n’avait pas prévu que je revienne accompagné et m’attendait pour un petit déjeuner en tête à tête … De bonne grâce, il fait ajouter trois couverts par un personnel très balzacien dans le costume et la scénographie.
Nous ne parlons pas de sujets qui fâchent – politique, gaullisme, libéralisme, religion, présidentielles, ministère de l’intérieur- et commençons de plain pied avec Sénèque qu’un ami – probablement de qualité…- lui a conseillé de lire au moment de sa traversée du désert après l’aventure du soutien à Edouard Balladur. Je tiens, de fait, les Lettres à Lucilius pour un immense livre pas si éloigné de ça de l’épicurisme et sûrement pas aussi caricatural à l’endroit de la philosophie d’Epicure que le rabâche la vulgate stoïcienne.
Je conçois que ce livre puisse produire les meilleurs effets sur un homme du commun, mais sur un homme qui évolue dans les couloirs des officines les plus élevées de la République, je suis curieux de l’effet. Car on oublie cette vérité élémentaire que, derrière l’icône médiatique, la caricature journalistique, la réduction de l’image publique, les clichés qui constituent l’occasion d’une réputation, bonne ou mauvaise, les images qui amplifient l’amour des conquis ou développent la haine des opposants, il existe un homme de chair et d’os, d’âme et de peur, d’angoisses et de faiblesses, de fragilités et de névroses, un être qui entretient avec les fantômes de son enfance et les spectres de sa mort, ou de celle des êtres qui comptent pour lui, une relation intime dans laquelle tout est dit, mais codé, transfiguré par un inconscient qui enterre tout cela, ne laissant dépasser de temps en temps que des morceaux d’os et des fragments d’âme .
Sénèque ou l’art de vivre avec, de composer avec les coups du destin, de transformer les échecs (politiques) en succès (existentiels), de rencontrer l’essentiel en face, sans fioritures, sans les emballages mensongers des palais du pouvoir ; Sénèque ou les rendez-vous avec la mort, la douleur, la souffrance, le temps qui passe ; Sénèque et l’amitié ; Sénèque ou l’essentiel après quoi la philosophie morale peut plier bagages pour un long temps ; Sénèque et Néron, aussi. Je suis dans le bureau du Ministre de l’Intérieur… Le Ministre, le pouvoir, l’ingratitude.
Je sens la douleur de cette période - où, dit il, il était « redescendu tout en bas » - dans son existence : il n’aime pas les échecs, lui moins qu’un autre. Il affirme faire de la politique pour être aimé. « Comme tout le monde dit-il, parce que tout le monde a envie d’être aimé ». Etrange d’avoir choisi la politique, un monde en noir et blanc où l’on aime si peu, et où l’on déteste tant, même et surtout avec les protagonistes de son propre camp. En politique, il n’y a que des alliances opportunistes, des amitiés de tactique, des liaisons de stratégie aussi vite conclues que dénoncées.
Dans cet univers vipérin, chacun cache une dague dans sa manche et l’on n’est jamais poignardé que par ses plus proches – ici comme ailleurs. Faire de la politique pour être aimé est une étrange démarche, car, dans ce bassin de murènes, on récolte bien plus souvent la haine, le mépris, la détestation dans ce monde ci que dans d’autres où, pourtant, les passions tristes font aussi la loi. Je ne crois donc pas Nicolas Sarkozy quand il avance cette idée écran : la politique pour être aimé….
A l’évidence, quelque chose d’autre se cache derrière ce paravent. Car l’exercice politique haut de gamme, à ces niveaux de dangerosité psychiatrique, a plus à voir avec la quête d’une puissance défaillante qu’avec un besoin d’amour, elle parait plus en phase avec un manque de soi plus qu’avec une envie d’exister dans le regard aimant d’autrui . Un freudien verrait probablement dans cette tyrannie de la puissance défaillante - qui architecture une existence toute entière- un écho à la castration, donc la menace d’une ombre du père – du géniteur, père réel, aux modèles politiques, pères symboliques, évidemment.
Belles lumières dans le jardin du Ministère. Des immeubles autour, paisibles, calmes, avec vue plongeante sur le carré de pelouse, les arbres et un panier de basket accroché à l’un d’entre eux- un morceau de vie dans un bunker de la nation. Une antenne immense avec des câbles qui arriment l’ensemble au sol : le totem des communications de la police française. La voix des Fouché et de ses comparses d’aujourd’hui partant codée, cryptée, porter la bonne nouvelle policière dans tous le pays.
Beaux produits, bonne cuisine sur la table du petit déjeuner. Service impeccable. Œufs au plat, jus d’orange, café, pain grillé, confitures… Non loin, en face du bureau, une table avec la presse du jour et les quotidiens. Derrière le fauteuil du ministre, une horloge à affichage numérique (la même tuait le temps avant le changement de millénaire sur la façade de Beaubourg pendant des mois…) décompte compulsivement les heures, les minutes, les secondes qui (nous) séparent des élections… Le Ministre, le pouvoir, l’angoisse.
Le sablier post-moderne en instrument de Vanité, voilà probablement un indice sur l’âme de l’homme qui court après le temps, que le présent n’intéresse qu’en regard du futur, de l’avenir, de demain. Incapable de jouir de l’instant, il semble toujours le sacrifier pour un temps à venir. Il confie que, depuis toujours, ce qui l’intéresse c’est l’étape suivante : « Quand j’étais jeune militant, au fond de la salle, je voulais être devant. Quand j’étais devant, je voulais être sur la scène. Quand j’étais sur la scène, je voulais être à la tribune. Quand je me suis trouvé à la tribune, j’ai eu envie de plus, de mieux, de la marche d’après. Je suis fait comme ça… ». Le Ministre, le pouvoir, la solitude.
Je me prend à penser : mais que peut désirer ensuite cet homme s’il est élu président de la République, sinon sa réélection ? Et après une éventuelle réélection ? Dès lors la République, la Nation, l’Etat, le bien public, l’intérêt général, la France, le drapeau, et autres personnages fantoches de la pièce de théâtre qui se joue nationalement, tout cela compte pour bien peu, sinon rien . La politique cache de petites histoires psychiques, elle dissimule les micros aventures de l’inconscient d’un homme seul, fragile, inachevé, mutilé, souffrant. La course à la présidence de la République n’est pas seulement une affaire politique, mais aussi (et surtout ?) une logique thérapeutique, une cure sur le divan, une plainte mal contenue débordant sur tout le pays pris en otage de ce traitement . Plainte de douleur muette, de souffrance silencieuse, mais néanmoins réelles…
Nous parlons d’Albert Cohen. Je tiens Belle du seigneur pour un très grand livre dans l’histoire universelle de la littérature. Il acquiesce, confirme et détaille son plaisir à lire le monologue d’Ariane au bain, mais précise qu’il préfère Le livre de ma mère… Première phrase de ce livre : « Chaque homme est seul et tous se fichent de tous et nos douleurs sont une île déserte ». Le Ministre, l’amour, la mère.
Il embraye sur Yasmina Reza, raconte comme elle est venue le trouver pour écrire sur lui et suivre sa campagne. Comment il a donné son accord pourvu qu’elle ne pose aucune question. Confirmé qu’en cas d’accord, il lui laisserait libre accès à ses archives. « Si je gagne, ce sera le roman du couronnement, de l’apothéose. Si je perds, celui du tragique. Dans les deux cas, ça fait une histoire intéressante ». Le Ministre, l’écrivain, le roman- et ses personnages…
Il parle de Dans la luge de Schopenhauer, sa dernière pièce, avoue préférer Le dieu du carnage ( vue avant de faire la connaissance de son auteur) dans laquelle une scène met en présence un couple, lui à terre, roulé en boule, comme un chien, au pied de sa femme. Il lui demande s’il l’aime encore, elle touche du bout du pied l’homme avachi. On ne sait si elle va lui donner un coup ou pas… Racontant cette scène, son visage quintessencie l’angoisse qu’il incarne à cet instant… Regard d’enfant angoissé. Je sens que cet homme a vibré à la théâtralisation de cette situation existentielle dans laquelle il a dû probablement se trouver, l’inconscient fouaillé. Le Ministre, l’amour, la femme.
Sur la souffrance – celle du Ministre ayant misé sur le mauvais cheval présidentiel, celle de l’homme amoureux d’une femme qui a peut-être eu besoin du corps d’un tiers pour affirmer son amour à l’homme de sa vie -, il énonce une vérité stoïcienne : la réalité de la douleur est moins douloureuse que la peur de la douleur. On sent la découverte vécue et la quiétude suivant la trouvaille, comme un enfant ravi du bonheur d’une paix conquise. Celui qui rit de Socrate jouit de ses trouvailles socratiques. Tant mieux pour lui ; tant mieux pour Socrate.
Il avoue ne pas aimer attendre, être pressé, il apprécie les passions fortes, les sensations et les émotions denses, il veut mille vies dans une, la sienne. Je comprends cette façon de voir les choses, car je suis dans le même état d’esprit. Mais lui dans l’inquiétude dispersée, moi dans la quiétude concentrée. Lui, intranquille éparpillé dans les fragments, moi tranquille dans le grand tout. Lui nerveux sans cesse, moi serein tout le temps. Lui n’aimant pas l’introspection, la philosophie, Socrate, moi ayant construit ma vie sur cette discipline, et avec elle, comme une ascèse, depuis des années, puis acquis mon équilibre de haute lutte tant mon départ dans la vie fut contemporain de cauchemars qui rendaient très improbable une vie heureuse.
Sentant probablement mon accord avec lui sur la jubilation dans l’exercice de ces vitesses existentielles, il me demande : « vous êtes comme ça vous aussi, non ? ». J’acquiesce. Il ajoute : « Je m’en doutais. J’ai le regret de vous dire qu’on pourrait partir en vacances ensemble ! ». Suivent des considérations qui, à propos des complicités de personnes, écartent la politique et mettent au centre le « style »… Comment ne pas être d’accord ? Le style, autrement dit, la petite musique reconnaissable, le ton, le tempérament, le caractère, la façon, le mode d’être, l’existence impossible à dupliquer , la singularité, la subjectivité – hors réputation, cet inévitable malentendu .
Je m’arrête sur cette idée étonnante : partir en vacances avec Nicolas Sarkozy ! Un instant, je me suis vu dans un décor de rêve, un endroit méditerranéen, mer et soleil, ciel insolemment bleu et chaleur estivale, certes, mais avec un entourage cauchemardesque : sur la terrasse matutinale, André Glucskmann reprend de la confiture, Pascal Bruckner lui demande le pot, Doc Gynéco se verse du café, Christine Angot attend son tour pour le pain grillé, Alain Minc demande du Nutella, Johnny Hallyday a la bouche pâteuse, et l’on attend le passage de BHL qui rentre du Darfour et repart à Marrakech… Je sens que cette idée de vacances est un piège, non qu’il me le tende à dessein, - du moins je ne le crois pas, je l’imagine sincère à ce moment…- mais parce que cet entretien, si Philosophie magazine conserve ce moment-là, ne sera probablement vu et lu que par le prisme de cette invite en forme de boutade.
Je me réveille un peu, n’étant guère du matin. Le rêve des vacances devenu cauchemar m’a sorti du brouillard… Dehors les bruits de la ville, l’activité du monde, la rumeur de Paris. Le petit déjeuner se poursuit dans le calme. Finies la nervosité et l’agressivité des premiers moments de la semaine précédente, finis les gestes qui trahissaient la contrariété, l’agressivité, l’agitation. Dans ce bureau du ministre de l’intérieur, dans cet emploi du temps de candidat aux présidentielles, de patron d’une formation politique de droite majoritaire, nous parlons de Cohen et Rabelais, de Céline et Schopenhauer, de Sénèque et Shakespeare… Inattendu.
Et puis ce moment où tout bascule, où je crois comprendre ce qui fait le grand fauve en politique, ce point commun à tous les gens de pouvoir, droite et gauche confondues, pourvu qu’ils soient dans des partis à même de se trouver effectivement aux affaires : le mépris des lois, l’envie d’occuper un poste, le plus important possible, qui rende possible ce mépris au quotidien, et pour longtemps, car il n’y a au pouvoir que gens sans foi ni loi. Ou du moins pour qui il n’existe qu’une foi et qu’une loi : Soi.
Le Ministre de l’Intérieur, celui qui veille au respect de l’ordre, de la Loi, celui qui fait respecter la conformité de l’action publique au contrat républicain et aux règles constitutionnelles en disposant du pouvoir de mettre en branle la force publique, celui qui a les moyens d’activer par la voie disciplinaire et policière la répression de tout ce qui (lui) semble un désordre, cet homme là, donc, dans son bureau Place Beauvau, fait l’éloge de la transgression…
Voici ses propos : « Je pense que l’on se construit en transgressant, qu’on crée en transgressant. Moi-même j’ai créé mon personnage en transgressant certaines règles de la pensée unique. Je crois en la transgression. Mais ce qui me différence des libertaires (dont j’avais pris soin de lui dire que c’était ma famille), c’est que pour transgresser il faut qu’il y ait des règles ! Il faut qu’il y ait de l’autorité, il faut qu’il y ait des lois. L’intérêt de la règle, de la limite, de la norme, c’est justement qu’elles permettent la transgression. Sans règles, pas de transgression. Donc pas de liberté. Car la liberté, c’est transgresser ». Sidérant : la saillie mérite une note sur sa fiche aux renseignements généraux…
J’ai souvent entendu d’anciens gauchistes devenus chrétiens (Philippe Sollers, Jacques Henric, Guy Scarpetta et une partie de la bande d’Art-Press, dont Catherine Millet) défendre Jean-Paul II d’une main et Sade dans l’autre, célébrer les vertus de l’église catholique, apostolique et romaine en même temps que les bordels, les hôtels de passe, les filles du trottoir, les cérémonies sado-masochistes. Ceux-là communient en Georges Bataille qui fut, ontologiquement, le paradoxal défenseur de l’ordre répressif afin de pouvoir le transgresser, puis de jouir de cette transgression. Sade, Bataille, Sarkozy, mêmes combats ?
D’une part l’ordre, la loi, le pouvoir, la norme, le code pénal, la police, la réglementation, la discipline, l’autorité, la force, le Ministère de l’intérieur, d’autre part la négation de tout cela : la liberté entendue comme la licence, la possibilité de faire ce que l’on veut, quand on veut, comme on veut, sans jamais avoir de comptes à rendre à personne. Quelle meilleure place pour un tempérament rebelle aux lois que celle de chef de la police nationale ? Ou pour un individu désireux de s’affranchir et de tuer le Père que celle de patron des forces de l’ordre ? Pour l’ennemi des lois, quel poste plus stratégique que celui de gardien de la loi ? Exercer le pouvoir, c’est être sûr de disposer de l’impunité. Etre au sommet, c’est n’avoir personne au-dessus de soi.
Le Roi n’a que des sujets. Il ne rend donc de comptes qu’aux principes, aux grands et gros mots, autrement dit, à la Loi qu’un subterfuge verbal républicain identifie à la volonté générale, donc à la souveraineté populaire qui a le bon goût de ne jamais demander de comptes . Des comptes que, de toute façon, on ne lui donnerait pas… Au dessus de soi, la Loi sur laquelle on peut s’asseoir. A quoi sert un trône sinon ?
Nous allions vers la fin de notre entretien. J’étais le libertaire qui défend la loi, il était le disciplinaire qui célébrait la transgression ! Le ministre de l’intérieur ne trouvait aux règles qu’une bonne raison d’exister : la possibilité de les ignorer ; le philosophe nietzschéen parlait pour peu d’interdits, mais pour des interdits majeurs, fondateurs de communautés qui, sinon, deviennent impossibles. Et le premier n’excluait pas de partir en vacances avec le second.- qui, lui, n’envisageait pas la chose… Le monde à l’envers !
Les sabliers vinrent rappeler au candidat qu’il avait autre chose à faire que discuter et tirer des plans sur la comète philosophique. Je me souvenais que, dans le courant de la conversation, il avait affirmé, lorsque nous parlions d’Albert Cohen et d’amour, que le désir d’une chose est plus fort que sa réalisation. Savait-il qu’en affirmant : le désir ne tient jamais ses promesses, rien n’interdisait qu’on pense aussi au désir d’être sur la marche du dessus, celle qui le fascine tant, autrement dit de son envie viscérale d’être Président de la République ?
Aveu, clin d’œil, lapsus, soulèvement d’une partie du voile ? Morceau d’inconscient voguant sur l’océan noir comme un bloc de glace à la dérive ? Hameçon ? Dérapage qui livre une clé majeure ? L’horloge continuait à tuer le temps qui le sépare du résultat de la consultation nationale. La lumière devenait moins douce, plus pure, le jour se levait, la matinée s’entamait, il était neuf heures passées. Dans l’embrasure de la porte, il me confie le plaisir qu’il a eu à ces conversations. Sans sourciller, le plus sérieusement du monde, il ajoute : « vous viendrez me voir quand je serai en face »… Nouvelle sidération !
Dix minutes plus tard, sur le trottoir justement en face de l’Elysée, à quelques pas des grilles du ministère, j’attends pour laisser passer probablement sa voiture blindée qui sort. Couleur sombre, verre fumé. Une voiture grise du ministère de l’intérieur devant, la même derrière. Le cortège glisse, passe, part. Probablement pour le meeting du soir à Bordeaux. Ou pour ailleurs, avant. Dans son bureau, il y a Proudhon et Nietzsche, Foucault et Freud qu’il ne lira probablement pas. Peut-être déjà dans une poubelle, ou offerts, ou je ne sais quoi d’autre – des cadeaux pour la retraite de Chirac...
J’ai de la compassion - de la « tendresse de pitié » écrirait Albert Cohen- pour un être qui se détourne autant de lui-même, qui déteste son enfance, qui rit du projet de Socrate, qui veut toujours être dans un temps qui n’existe pas et qui, pour ce faire, piétine son présent avec la même ardeur qu’il foule son passé lointain ; j’ai de la compassion pour cet individu qui voudrait tellement être aimé et, maladroit, se fait tant détester ; j’ai de la compassion pour cet homme blessé qui croit pouvoir panser ses plaies avec les fétiches de la puissance ; j’ai de la compassion pour cet homme fragile qui sur joue tellement la force ; j’ai de la compassion pour cet homme qui n’échappera pas à lui-même : qu’il soit un jour Président de la République, ou qu’il ne le soit pas. L’air était frais, la lumière rasante, le soleil cru, les ombres humides. Je n’aurais pas échangé une seconde de sa vie pour une seconde de la mienne…

Michel ONFRAY DANS LA TOURMENTE DE LA PLACE BEAUVAU

2007-04-15T22:16:00.000Z

il m'invite place beuveau et comme il n'a pas eu le temps de comprendre ce que ces sbirs lui avaient fait comme compte rendu? c'est pas un intellectuel d'ailleurs il n'a même pas fait l'ENA alors il s'est pris d'une colère folle, le texte ci dessous en dit plus

La revue Philosophie magazine m’a demandé si, sur le principe, j’acceptais de rencontrer l’un des candidats à la présidentielles pour le questionner sur son programme culturel, son rapport aux choses de l’esprit ou sa relation à la philosophie. Dans la foulée de mon consentement, la rédaction m’a rappelé en me demandant si j’avais une objection contre Nicolas Sarkozy. Pas plus avec lui qu’avec un autre, j’aurais même consenti à Jean-Marie Le Pen tant l’approche de l’un de ces animaux politiques m’intéressait comme on visite un zoo ou un musée des horreurs dans une faculté de médecine. Ce fut donc Nicolas Sarkozy.
Il me paraît assez probable que son temps passé – donc perdu…- avec Doc Gynéco ou Johnny Hallyday le dispensait de connaître un peu mon travail, même de loin. Je comptais sur la fiche des renseignements généraux et les notes de collaborateurs. De fait, les porte plumes avaient fait au plus rapide : en l’occurrence la copie de mon blog consacrée à son auguste personne. Pour mémoire, son titre était : Les habits de grand- mère Sarkozy – j’y montrais combien le candidat officiel drapait ses poils de loup dans une capeline républicaine bien inédite …
Je me trouvais donc dans l’antichambre du bureau de la fameuse grand mère Sarkozy, place Beauvau, en compagnie de deux compères de la rédaction de la revue et d’un photographe qui n’en revenaient pas de se retrouver dans cette géographie de tous les coups fourrés de la République. Epicentre de la stratégie et de la tactique politique policière, espace du cynisme en acte, officine du machiavélisme en or d’Etat, et portraits des figures disciplinaires de l’histoire de France représentées en médaillons d’austères sinistres.
Arrivée du Ministre de l’intérieur avec un quart d’heure d’avance, il est 17h00 ce mardi 20 février. Début houleux. Agressivité de sa part. Il tourne dans la cage, regarde, jauge, juge, apprécie la situation. Grand fauve blessé, il a lu mes pages de blog et me toise – bien qu’assis dans un fauteuil près de la cheminée. Il a les jambes croisées, l’une d’entre elles est animée d’un incessant mouvement de nervosité, le pied n’arrête pas de bouger. Il tient un cigare fin et long, étrange module assez féminin. Chemise ouverte, pas de cravate, bijoux en or, bracelet d’adolescent au poignet, cadeau de son fils probablement. Plus il en rajoute dans la nervosité, plus j’exhibe mon calme.
Premier coup de patte, toutes griffes dehors, puis deuxième, troisième, il n’arrête plus, se lâche, agresse, tape, cogne, parle tout seul, débit impossible à contenir ou à canaliser. Une, deux, dix, vingt phrases autistes. Le directeur de cabinet et le porte-plume regardent et écoutent, impassibles. On les imagine capables d’assister à un interrogatoire musclé arborant le même masque, celui des gens de pouvoir qui observent comment on meurt en direct et ne bronchent pas. Le spectacle des combats de gladiateurs.
Je sens l’air glacial que transportent avec eux ceux qui, d’un geste du pouce, tuent ou épargnent. Poursuite du monologue. Logorrhée interminable. Vacheries lancées comme le jet de fiel d’une bile malade ou comme un venin pulsé par le projet du meurtre. Hâbleur, provocateur, sûr de lui en excitant l’adversaire à se battre, il affirme en substance : « Alors, on vient voir le grand démagogue alors qu’on n’est rien du tout et, en plus, on vient se jeter dans la gueule du loup… » !
Je fais une phrase. Elle est pulvérisée, détruite, cassée, interdite, morcelée : encore du cynisme sans élégance, toujours des phrases dont on sent qu’il les souhaiterait plus dangereuses, plus mortelles sans parvenir à trouver le coup fatal. La haine ne trouve pas d’autre chemin que dans cette série d’aveux de blessure. J’avance une autre phrase. Même traitement, flots de verbes, flux de mots, jets d’acides. Une troisième. Idem. Je commence à trouver la crise un peu longue. De toute façon démesurée, disproportionnée.
Si l’on veut être Président de la République, si l’on s’y prépare depuis le berceau, si l’on souhaite présider les destinées d’un pays deux fois millénaires et jouer dans la cour des grands fauves de la planète, si l’on se prépare à disposer du feu nucléaire, si l’on s’expose depuis des années en s’invitant tous les jours dans les informations de toutes les presses, écrites, parlées, photographiées, numérisées, si l’on mène sa vie publique comme une vie privée, et vice versa, si l’on aspire à devenir le chef des armées, si l’on doit un jour garantir l’Etat, la Nation, la République, la Constitution, si, si, si, alors comment peut on réagir comme un animal blessé à mort, comme une bête souffrante, alors qu’on a juste à reprocher à son interlocuteur un blog confidentiel peu amène , certes, mais inoffensif ?
Car je n’ai contre moi, pour justifier ce traitement disproportionné , que d’avoir signalé dans une poignée de feuillets sur un blog , que le candidat aux présidentielles me semblait très récemment et fort fraîchement converti à De Gaulle, au gaullisme, à la Nation, à la République, que ses citations de Jaurès et Blum apparaissaient fort opportunément dans un trajet d’une trentaine d’années au cours desquelles ces grands noms étaient introuvables dans ses interventions , questions qui, au demeurant, rendaient possible un débat, et que c’était d’ailleurs pour ces raisons que nous étions là, Alexandre Lacroix, Nicolas Truong et moi….
Cette colère ne fut stoppée que par l’incidence d’une sonnerie de téléphone portable qui le fit s’éloigner dans la pièce d’à côté. Tout en se déplaçant, il répondait avec une voix douce, tendre, très affectueuse, avec des mots doux destinés très probablement à l’un de ses enfants. Le fauve déchaîné tout seul devenait un félin de salon ronronnant de manière domestique. En l‘absence du ministre, je m’ouvre à mes deux comparses en présence des deux siens et leur dit que je ne suis pas venu pour ce genre de happening hystérique et que j’envisage de quitter la place séance tenante…
J’étais venu en adversaire politique, certes, la chose me paraissait entendue, et d’ailleurs plutôt publique, mais ceci n’excluait pas un débat sur le fond que je souhaitais et que j’avais préparé en apportant quatre livres enveloppés dans du papier cadeau ! Quiconque a lu Marcel Mauss sait qu’un don contraint à un contre don et j’attendais quelque chose d’inédit dans ce potlatch de primitifs post-modernes …
Vaguement liquéfié, et sibyllin, le tandem de l’équipe de Philosophie magazine voyant leur scoop s’évaporer dans les vapeurs du bureau propose, dès le retour du Ministre, que nous passions à autre chose et que j’offre mes cadeaux… Je refuse en disant que les conditions ne sont pas réunies pour ce genre de geste et que, dans tous les sens du terme, il ne s’agit plus de se faire de cadeaux.
« Passons alors à des questions ? A un débat ? Essayons d’échanger ? » tentent Alexandre Lacroix et Nicolas Truong. Essais, ébauche. En tiers bien à la peine, ils reprennent leurs feuilles et lancent deux ou trois sujets. La vitesse de la violence du ministre est moindre, certes, mais le registre demeure : colère froide en lieu et place de la colère incandescente, mais colère tout de même.
Sur de Gaulle et le gaullisme récent, sur la Nation et la République en vedettes américaines – disons le comme ça…- de son discours d’investiture , sur la confiscation des grands noms de gauche, sur l’Atlantisme ancien du candidat et son incompatibilité avec la doctrine gaullienne, le débat ne prend pas plus . Il m’interpelle : « quelle est ma légitimité pour poser de pareilles questions ? Quels sont mes brevets de gaullisme à moi qui parle de la sorte ? Quelle arrogance me permet de croire que Guy Môcquet appartient plus à la gauche qu’à la France ? ». Donc à lui…
Pas d’échanges, mais une machine performante à récuser les questions pour éviter la franche confrontation. Cet homme prend toute opposition de doctrine pour une récusation de sa personne. Je pressens que, de fait, la clé du personnage pourrait bien être dans l’affirmation d’autant plus massive de sa subjectivité qu’elle est fragile, incertaine, à conquérir encore. La force affichée masque mal la faiblesse viscérale et vécue. Aux sommets de la République, autrement dit dans la cage des grands fauves politiques, on ne trouve semble-t-il qu’impuissants sur eux-mêmes et qui, pour cette même raison, aspirent à la puissance sur les autres. Je me sens soudain Sénèque assis dans le salon de Néron…
Habilement, les deux compères tâchent de reprendre le cours des choses, d’accéder un peu aux commandes de ce débat qui n’a pas eu lieu et qui, pour l’instant, leur échappe totalement. De fait, l’ensemble de cette première demi-heure se réduisait à la théâtralisation hystérique d’un être perdu corps et âme dans une danse de mort autour d’une victime émissaire qui assiste à la scène pendant que, de part et d’autre des deux camps, deux fois deux hommes assistent, impuissants, à cette scène primitive du chef de horde possédé par les esprits de la guerre. Grand moment de transe chamanique dans le bureau d’un Ministre de l’intérieur aspirant aux fonctions suprêmes de la République ! Odeurs de sang et de remugles primitifs, traces de bile et de fiel, le sol ressemble à la terre battue jonchées d’immondices après une cérémonie vaudoue…
Tout bascule quand nous entamons une discussion sur la responsabilité, donc la liberté, donc la culpabilité, donc les fondements de la logique disciplinaire : la sienne . Nicolas Sarkozy parle d’une visite faite à la prison des femmes de Rennes. Nous avons laissé la politique derrière nous. Dès lors, il ne sera plus le même homme. Devenant homme, justement, autrement dit débarrassé des oripeaux de son métier, il fait le geste d’un poing serré porté à son côté droit du ventre et parle du mal comme d’une chose visible, dans le corps, dans la chair, dans les viscères de l’être.
Je crois comprendre qu’il pense que le mal existe comme une entité séparée, claire, métaphysique, objectivable, à la manière d’une tumeur, sans aucune relation avec le social, la société, la politique, les conditions historiques. Je le questionne pour vérifier mon intuition : de fait, il pense que nous naissons bons ou mauvais et que, quoi qu’il arrive, quoi qu’on fasse, tout est déjà réglé par la nature.
A ce moment, je perçois là la métaphysique de droite, la pensée de droite, l’ontologie de droite : l’existence d’idées pures sans relations avec le monde. Le Mal, le Bien, les Bons, les Méchants, et l’on peut ainsi continuer : les Courageux, les Fainéants, les Travailleurs, les Assistés, un genre de théâtre sur lequel chacun joue son rôle, écrit bien en amont par un Destin qui organise tout. Un Destin ou Dieu si l’on veut. Ainsi le Gendarme, le Policier, le Juge, le Soldat, le Militaire et, en face, le Criminel, le Délinquant, le Contrevenant, l’Ennemi. Logique de guerre qui interdit toute paix possible un jour.
Dès lors, ne cherchons pas plus loin, chacun doit faire ce pour quoi il a été destiné : le Ministre de l’Intérieur effectue son travail, le Violeur le sien, et il en va d’une répartition providentielle (au sens théologique du terme) de ces rôles. Où l’on voit comment la pensée de droite s’articule à merveille avec l’outillage métaphysique chrétien : la faute, la pureté, le péché, la grâce, la culpabilité, la moralité, les bons, les méchants, le bien, le mal, la punition, la réparation, la damnation, la rédemption, l’enfer, le paradis, la prison, la légion d’honneur, etc.
J’avance l’idée inverse : on ne choisit pas, d’ailleurs on a peu le choix, car les déterminismes sont puissants, divers, multiples. On ne naît pas ce que l’on est, on le devient. Il rechigne et refuse. Et les déterminismes biologiques, psychiques, politiques, économiques, historiques, géographiques ? Rien n’y fait. Il affirme : « J’inclinerais pour ma part à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie-là. Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que génétiquement ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense ». « Génétiquement » : une position intellectuelle tellement répandue outre-Atlantique !
La génétique, l’inné, contre le social et l’acquis ! Les vieilles lignes de partage entre l’individu responsable de tout, la société de rien qui caractérise la droite, ou la société coupable de tout, l’individu de rien, qui constitue la scie musicale de la gauche … Laissons de côté la théorie. Je passe à l’exemple pour mieux tâcher de montrer que le tout génétique est une impasse autant que le tout social. Face à cet aveu de lieu commun intellectuel, je retrouve naturellement les techniques socratiques du lycée pour interpeller, inquiéter et arrêter l’esprit, capter l’attention de mon interlocuteur qui, de fait, semble réellement désireux d’avancer sur ce sujet.
J’argumente : Lui dont chacun sait l’hétérosexualité – elle fut amplement montrée sur papier couché, sinon couchée sur papier montré…-, a-t-il eu le choix un jour entre son mode de sexualité et un autre ? Se souvient-il du moment où il a essayé l’homosexualité, la pédophilie, la zoophilie, la nécrophilie afin de décider ce qui lui convenait le mieux et d’opter, finalement, et en connaissance de cause, pour l’hétérosexualité ? Non bien sûr. Car la forme prise par sa sexualité est affaire non pas de choix ou de génétique, mais de genèse existentielle. Si nous avions le choix, aucun pédophile ne choisirait de l’être…
L’argument le stoppe. Il me semble qu’à partir de ce moment, le candidat aux présidentielles, le ministre de l’intérieur, l’animal politique haut de gamme laisse le pas à l’homme, fragile, inquiet, ostensiblement hâbleur devant les intellectuels, écartant d’un geste qui peut être méprisant le propos qui en appelle aux choses de l’esprit, à la philosophie, mais finalement trop fragile pour s’accorder le luxe d’une introspection ou se mettre à la tâche socratique sans craindre de trouver dans cette boîte noire l’effroyable cadavre de son enfance.
Dans la conversation, il confie qu’il n’a jamais rien entendu d’aussi absurde que la phrase de Socrate « Connais-toi toi-même ». Cet aveu me glace – pour lui. Et pour ce qu’il dit ainsi de lui en affirmant pareille chose. Cet homme tient donc pour vain, nul, impossible la connaissance de soi ? Autrement dit, cet aspirant à la conduite des destinées de la nation française croit qu’un savoir sur soi est une entreprise vaine ? Je tremble à l’idée que, de fait, les fragilités psychiques au plus haut sommet de l’Etat, puissent gouverner celui qui règne !
Lors de sa parution, j’avais lu Le pouvoir et la vie de Valéry Giscard d’Estaing qui racontait ses crises d’angoisse, ses inhibitions le paralysant dans son véhicule militaire de parade le 14 juillet sur les Champs Elysées, ses prétextes pour quitter le conseil des ministres afin de subir une injection de calmant, son désir de se faire psychanalyser (par Lacan !) pendant son septennat, etc. Je me souvenais de confidences faites par tel ami bien informé sur l’état psychique fort peu reluisant de Jacques Chirac après la dissolution et sur le type de traitement psy qu’il suivait à cette époque. Je me rappelais la fin d’un François Mitterrand , entre voyantes et reliques de sainte Thérèse, invocations des forces de l’ esprit , croyance en l’ au-delà et abandon aux médecines de perlimpinpin.
Et je voyais là, dans le regard devenu calme du fauve épuisé par sa violence, un vide d’homme perdu qui, hors politique, se défie des questions car il redoute les réponses, et qui, dès qu’il sort de son savoir faire politicien, craint les interrogations existentielles et philosophiques car il appréhende ce qu’elles pourraient lui découvrir de lui qui court tout le temps pour n’avoir pas à s’arrêter sur lui-même.
Les soixante minutes techniquement consenties s’étaient allongées d’une trentaine d’autres. Les deux rôles en costumes qui le flanquaient jouaient le sablier. Je trouvais l’heure venue pour offrir mes cadeaux. Au ministre de l’intérieur adepte des solutions disciplinaires : Surveiller et punir de Michel Foucault ; au catholique qui confesse que, de temps en temps, la messe en famille l’apaise : L’Antéchrist de Nietzsche ; pour le meurtre du père, le chef de la horde primitive : Totem et tabou de Freud ; pour le libéral qui écrit que l’antilibéralisme c’est « l’autre nom du communisme » ( il dit n’avoir pas dit ça, je sors mes notes et précise le livre, la page…) : Qu’est-ce que la propriété ? de Proudhon. Comme un enfant un soir de Noël, il déchire avidement. Il ajoute : « j’aime bien les cadeaux ». Puis : « Mais je vais donc être obligé de vous en faire alors ? »… Comme prévu.
Dans l’entrebâillement de la porte de son bureau, la tension est tombée. Qui prend l’initiative de dire que la rencontre se termine mieux qu’elle n’a commencé ? Je ne sais plus. Il commente : « Normal, on est deux bêtes chacun dans notre genre, non ? Il faut que ça se renifle des bêtes comme ça… ». Je suis sidéré du registre : l’animalité, l’olfaction, l’odorat. Le degré zéro de l’humanité donc. Je le plains plus encore. Je conçois que Socrate le plongerait dans des abîmes dont il ne reviendrait pas… Du moins : dont l’homme politique ne reviendrait pas. Ou, disons le autrement : dont l’homme politique reviendrait, certes, mais en ayant laissé derrière lui sa défroque politique pour devenir enfin un homme.
Alors que ses cerbères le prennent presque par la manche, il manifeste le désir de continuer cette conversation, pour le plaisir du débat et de l’échange, afin d’aller plus loin. Tout de go, il me propose de l’accompagner, sans journalistes – il fait un mouvement de bras dans la direction des comparses de Philosophie magazine comme pour signifier leur congé dans un geste qui trahit ce qu’il pense probablement de toute la corporation… Je refuse. Une autre fois ? Les deux amis ont leurs deux paires d’yeux qui clignotent comme des loupiotes…Voyons donc pour plus tard… Dernier mot de Nicolas Sarkozy en forme de lapsus, il est mouvement vers la sortie : « Je suis quand même un drôle de type, non ? Je dois convaincre soixante-cinq millions de français, et je vous dis, là, que je voudrais continuer la conversation ! Hein ? Non ? Il n’y a pas autre chose à faire ? Quand même… ». Soixante-cinq millions c’est le nombre des français à convaincre d’amour, pas celui des électeurs à convaincre de voter…
(A suivre...)

LES FLATTERIES DE MICHEL ONFRAY

2007-04-15T22:07:00.000Z

Mauvais temps en mer

et por cause michel ONFREY vient de passe par là

11 février 2007
Les habits de grand-mère Sarkozy
Le mot « démagogue » fait partie de l’arsenal des insultes au même titre que « fasciste », « nazi », « stalinien » ou « bourgeois ». « Antisémite » fonctionne sur le même registre, « populiste » également. Ces épithètes servent à stigmatiser un adversaire pour éviter de dialoguer avec lui. Leur usage grippe la machine démocratique et, pire, interdit qu’on utilise ensuite les mots pour signifier ce qu’ils veulent vraiment dire. Qui voudrait en effet discuter avec un fasciste ? Mais, une fois ce détournement sémantique utilisé, comment dire d’un fasciste véritable qu’il l’est ? Quand les fascistes sont partout, de même les antisémites, ils ne sont plus nulle part. La démonétisation du signifiant pulvérise la possibilité d’un signifié. J’ai, pour ma part, eu droit à la totalité de ces qualificatifs, les choses étant dûment écrites ou dites dans des médias de grande diffusion…
Arrêtons nous un instant sur le mot « démagogue ». Les grecs l’inventent pour stigmatiser les orateurs qui se trouvent à la tête de factions populaires. La démocratie athénienne n’était pas démocratique, mais oligarchique, aristocratique : elle ne concerne en effet que les citoyens, autrement dits, les sujets nés de citoyens. Les femmes, les métèques – étrangers domicilés -, les barbares – les non grecs-, les esclaves n’en font pas partie, de fait, cette démocratie ne concerne qu’une petite poignée de gens bien nés… Dès lors, dans la bouche de ceux là, quiconque s’adresse au peuple, parle pour lui, éventuellement même, lui parle, est un démagogue. Donc un ennemi.
Platon, aristocrate de haut rang, n’a pas besoin de travailler pour subvenir à ses besoins, sa famille est riche. Les sophistes, quant à eux, proviennent le plus souvent des couches populaires, ils doivent donc gagner leur vie. En faisant payer leur technique verbale, leur savoir rhétorique, leur talent pédagogique, ils se contentent de monnayer leur verbe pour acheter du pain et des olives. Et puis, faute impardonnable, les sophistes enseignent à des gens de modeste condition les ficelles utiles pour entraver ce prétendu système démocratique. La haine de Platon pour les sophistes faussement transformés en démagogues est avant tout la haine d’un aristocrate pour la plèbe qui se pique de philosopher.
Plus tard, en l’occurrence pendant la Révolution Française, le mot glisse plus encore vers l’insulte : on appelle démagogue l’orateur qui parle au peuple, certes, mais en flattant ses bas instincts – la colère, l’envie, la rancœur, la haine, le ressentiment, la méchanceté. Les passions tristes de Spinoza… Là encore, on retrouve l’opposition entre l’élite en passe d’accéder au pouvoir, la bourgeoisie libérale, et les factions populaires, hébertistes, Enragés, Curés Rouges et ceux que Patrick Kessel appela jadis dans un beau livre Les gauchistes de 89. Mais en ce temps là, la démagogie n’est pas dans le seul camp de ceux qui parlent au peuple, elle se trouve aussi aux côtés des opportunistes que le pouvoir fascine et qui n’aspirent qu’à une chose, en jouir.
Voilà, me semble-t-il, l’acception moderne, sinon postmoderne, du démagogue : il flatte le citoyen pour qu’il le conduise au pouvoir car une seule chose l’intéresse, y parvenir et, une fois qu’il s’y trouve, s’y maintenir. Vieilles leçons du Prince de Machiavel. Dans une société de médiatisation généralisée, l’électeur disposant du pouvoir de faire ou de défaire un roi, le démagogue s’adresse médiatiquement aux votants afin qu’il lui fasse la courte échelle pour accéder au trône. Le démagogue est animé par une obsession pathologique : jouir de la puissance donnée le pouvoir – il se moque bien de la République, de la Nation, de l’intérêt général, du bien public, du Peuple, de la France, et autres fétiches dont il se remplit la bouche en permanence et qui saturent toutes ses prises de position.
Le risque du suffrage universel qui pose dans l’absolu l’équation un homme égale un vote est qu’on gagne moins à s’adresser à la raison, à l’intelligence, au bon sens du citoyen, qu’à ses fameuses passions tristes si vives à enflammer tant la misère morale et mentale est grande. Peu importe, il faut choisir des inconvénients et, somme toute, le suffrage universel vaut mieux qu’un cens, quel qu’il soit.
Si la mesure de l’intelligence politique est impensable, celle de la démagogie est possible. Tout homme – ou femme bien sûr…- politique qui parle à rebours de ce qu’enseigne son passé d’élu est un démagogue. Tout homme qui dit pour demain l’inverse de ce qu’il a fait pendant une carrière en est un. Plus l’écart est grand entre son action passée et ses paroles présente, plus c’est un maître en démagogie.
Démagogue en chef, par exemple, Jacques Chirac creusant la fameuse « fracture sociale » pendant un quart de siècle d’action politique aux plus hauts sommets et, après s’en être indigné, sollicitant les électeurs pour la combler ; Jacques Chirac polluant pendant le même temps les nappes phréatiques avec ses décisions en matière agricole et, après s’en être offusqué, affirmant la nécessité d’une écologie qu’il incarnerait ; Jacques Chirac violant la République pendant des décennies – des frais de bouche aux emplois fictifs , en passant par les marchés truqués ou les faux électeurs- et s’en disant le garant comme chef de l’Etat. La liste est longue, chacun le sait...
Prétendant au remplacement et au titre, Nicolas Sarkozy est en passe de décrocher la timbale. Car ce maire refusant la construction de logements sociaux dans sa ville de Neuilly ; cet homme de parti plusieurs fois traître à son camp ; cet encarté défendant une politique de droite depuis son plus jeune âge ; cet allié des puissants fort avec les faibles, faible avec les forts ; cet ami des patrons de presse qui demande et obtient le licenciement d’ un directeur de journal qui expose sa vie privée en dehors des clous fixés par le ministre habituellement iconophile ; ce vindicatif fasciné par les nettoyages de banlieues au kärcher ; cet expéditif qui assimile tout jeune des banlieues à de la racaille ; ce courtisan de Georges Bush auprès duquel il tient des propos de féal de l’autre côté de l’Atlantique ; ce ministre qui convoque place Beauvau le directeur d’une maison d’édition pour interdire un livre à paraître sur son épouse volage ; cet homme, donc, n’existe pas, ou plus, car il a changé…
Ce Nicolas Sarkozy est mort. Enterré. Fini. Décédé. Terminé. Disparu. Trépassé. Plus d’un quart de siècle d’une carrière politique s’envole en fumée. Plus de traces. Pas de preuves. C’était hier. Aujourd’hui, plus rien n’existe comme avant. Car il a changé sous le coup d’une souffrance : cet homme, rendez-vous compte, a été trahi, abandonné, quitté par sa femme – dont il est tombé amoureux le jour même où, maire qui officiait, il a décidé qu’elle ne resterait pas longtemps l’épouse de Jacques Martin, le mari du jour. Avec ce banal adultère des familles, Nicolas Sarkozy a appris la douleur, la peine, le petit homme est devenu grand. Désormais, il peut être Chef de l’Etat.
Donc cet homme nouveau n’a plus rien à voir avec le méchant, le partisan, le sectaire, le traître, le disciplinaire, l’autoritaire, le velléitaire, le réactionnaire, le colérique, l’irascible, le nerveux, l’atrabilaire, le susceptible, l’arrogant, l’ambitieux qu’enseignent trente années de pratique politicienne de Neuilly à Beauvau . Et cette métamorphose, promis, juré, craché, n’a rien à voir avec le désir d’obtenir les suffrages d’électeurs qui disposeraient encore d’ un peu de mémoire et dont l’intelligence ou le bon sens auraient survécus au pilonnage médiatique et hagiographique massif depuis des années de matraquage iconique.
Dès lors, l’homme nouveau, le Nicolas rédimé, le Sarkozy métamorphosé, le candidat aux stigmates présidentiels fait sa déclaration de candidature là même où Chirac avait fait la sienne – qui offrira un jour à cet homme le « que sais-je ? » sur la psychanalyse ? « Le canard enchaîné » prouve dans son édition suivante qu’il n’y avait pas plus de 25.000 personnes, la presse quasi unanime, déjà aux ordres, annonce 100.000 , et ne publiera pas de rectificatif – là comme ailleurs.
Son porte plume Henri Guaino taille le costume nouveau : cet homme qui soutient et met en œuvre depuis trente ans la politique libérale qui génère chômage, misère, pauvreté, délocalisations, paupérisation cite Jaurès et de Blum ; ce maire qui refuse les bâtiments sociaux dans sa ville en appelle maintenant au droit opposable au logement ; le copain des coquins patrons de presse qui débarquent le directeur de « Paris Match » responsable de la publication de l’icône de l’adultère uxoral se fend d’une lettre de soutien à « Charlie Hebdo » embarqué dans un procès moyenâgeux au nom de la liberté de la presse ; le quêteur d’onction américaine qui fait acte d’allégeance à Bush et se désolidarise des positions françaises à la Maison Blanche se réclame désormais du Général de Gaulle et de la Résistance ; ce pourfendeur des syndicats, de la réduction du temps de travail, de l’abaissement de l’âge de la retraite, du droit de grève célèbre la mémoire du communiste Guy Môcquet ; cet homme aux rares neurones intellectuels, qui, pour toute caution culturelle, met en avant Doc Gynéco, Christian Clavier, Johnny Hallyday – courtisan de tous les présidents de la V° depuis qu’il paie des impôts-, cet être qui, hier, ricanait et sortait son revolver dès qu’il entendait le nom de La princesse de Clèves, cite aujourd’hui Voltaire, Victor Hugo , Emile Zola ; ce traître, ce cynique, cet immoraliste, cet apostat multirécidiviste se paie même le culot d’en appeler à la morale, aux valeurs, aux vertus ; cet aspirant nettoyeur de banlieues convoque blacks et beurs sur les podiums de ses meetings ; cet habitué des palais de la République, de l’or des logements de fonction , des lambris de ministères, des voitures avec gyrophares, et escortes policières, débarque devant les caméras en Renault de gamme moyenne pour monter à la tribune et convoquer une fois encore Jaurès et Blum , mais à la Mutualité cette fois ci !
Si l’on veut désormais que les mots puissent encore signifier, alors recadrons les choses et destinons lui celui de démagogue, de candidat de la démagogie, de roi de la démagogie, de chef de la démagogie, de président de la démagogie. Trente années de politique , de la mairie au ministère en passant par les instances départementales et régionales, témoignent de la nature véritable de cet homme de droite qui revêt aujourd’hui des habits de la gauche. C’est un loup déguisé dans les vielles nippes d’une grand-mère. On connaît l’histoire… Je crains que les habits nouveaux séduisent les amateurs d’histoire, de fable, de romans, de films, de fictions. Le soir du deuxième tour, la grand-mère pourrait bien apparaître à la fenêtre de l’Elysée, les habits du travestissement abandonnés à même le sol , démaquillée, avec le visage qu’on lui connaît depuis trois décennies : celui d’un prédateur. Ce soir là, il sera trop tard pour tous les chaperons - rouges ou non…

SARKOZY PETE ENCORE LES PLOMBS

2007-03-22T23:16:00.000Z

Un simple passage à la télé sur FRANCE 3 en ayant oublier ses médicaments !! xanax, stinox ou exomyl etc. Oui CET HOMME EST VRAIMENT DANGEREUX, imcapable de concentrer et de se calmer on peut entrevoire tous les risques qu'il peut faire courir à la France et aux Français? vous y rajoutez quelques migraines à répétitionet c'est une vraie bombe cet homme

ci joint les poropos receuilli au sujet de cette Ire

bligé de patienter avant de se faire maquiller pour participer à "France Europe Express", le candidat UMP s'en est pris à la direction de la chaîne publique: "il faut la virer".

Nicolas Sarkozy (AP)
Selon Le Canard enchaîné paru mercredi 21 mars, le ministre de l'Intérieur et candidat UMP, Nicolas Sarkozy, a piqué une grosse colère, dimanche 18 mars, dans les locaux de France 3.
Invité de l'émission "France Europe Express", animée par Christine Ockrent, Nicolas Sarkozy est arrivé avec "une escouade de garde du corps, de conseillers et sa maquilleuse personnelle". Mais une fois dans la loge, le candidat a été invité à patienter, tous les sièges étant déjà occupés par les autres invités de l'émission.

Au bout d'un moment, le ministre a perdu patience, toujours selon l'hebdomadaire satirique: "Je ne veux pas attendre plus longtemps, je veux me faire maquiller tout de suite". Puis, encore un peu plus tard: "Mais enfin, il n'y a personne pour m'accueillir. La direction n'est pas là? Ce n'est pas normal. Qu'est-ce qu'ils font? Qui suis-je pour être traité ainsi ?".

Nicolas Sarkozy aurait alors fait mine de partir, déclenchant la panique parmi les journalistes, avant de "péter les plombs": "Personne n'est là pour m'accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder."

a t il emmené son exomyl en martinique ?
rappellez vous que n a t on entendu qd ségolène s est rendu aux frais du PS aux antilles !!!avez vous remarqué que le bouffeur de tranquilisants part en étant encore ministre de l'intérieur comme celà son déplacement c est pour nous!!!
sondage ce soir 50 50 AU 2EME TOUR !!! la roue tourne !!!
les UDF NE VONT PAS VOTER POUR CE DANGEREUX EXCITE !! le 22.03 á 22h25

Carnelevare
Il y a quelque chose de curieux dans une colère piquée pour ne pas avoir été maquillé immédiatement. Comme si l'authenticité planquée sous le fard devait horrifier le candidat criant à hue et à dia la vérité aux français ! Bas les masques ! le 22.03 á 22h25
Ben au moins on est prévenu... pensez-y bien dans l'isoloir
s'il gagne on va vraiment en baver
Vas y NICO montre qui est le boss!!

SARKOZY FAIT LE CHOIX DE LA RELIGION AU DETRIMENT DE L'ENSEIGNEMENT

2007-03-21T22:30:00.000Z

Dans un état qui se veut laïque et donc de ce fait pour un enseignement libre, le ministre de l'intérieur par le biais de son ministre de l'enseignement Gilles de Robien a choisi de sanctionner un recteur d'académie qui a juste raison refusait l'intégration d'un lycée privé dans le sytème public, ce lycée privé n'était pas sous contrat avec l'état.
On peut se poser des questions sur toutes les écoles privées de toutes les confessions qui ne seraient donc pas sous contrat avec l'état et également le financement de celles ci
En jouant sur tous les tableaux le ministre de l'intérieur et des cultes montre sa vraie personnalité et son manque de cohésion peut être manque t'il d'identité !!!
Incapable de choisir entre le fond et la forme, il a choisi la forme en sanctionnant le recteur d'académie Monsieur MORVAN
Le recteur de Lyon pense avoir été "kärcherisé"
mercredi 21 mars 2007 18h31

Le recteur d'académie de Lyon, Alain Morvan, a été limogé mercredi matin en Conseil des ministres. Opposé à l'ouverture d'un lycée musulman dans la banlieue lyonnaise, Alain Morvan avait dénoncé des "pressions" subies de la part de Nicolas Sarkozy. Il estime avoir été "kärcherisé", par allusion aux propos du ministre de l'Intérieur sur la banlieue. Alain Morvan a été remplacé par un ancien recteur, membre du cabinet de Gilles de Robien.
lain Morvan a payé au prix fort ses paroles et ses prises de positions contre l'ouverture d'un lycée musulman dans son académie. Le recteur de Lyon a été limogé mercredi matin en Conseil des ministres pour manquement à son devoir de réserve. Alain Morvan avait dénoncé cet été des "pressions" subies de la part de Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur et des Cultes. Ce fervent militant de l'école laïque s'était opposé durant des mois à l'ouverture à Décines, en banlieue lyonnaise, du second lycée musulman en France, qui a finalement accueilli ses premiers élèves il y a quelques semaines. Le haut fonctionnaire n'avait pas caché ses opinions. Alain Morvan craignait que cette école privée serve de tribunes aux fondamentalistes. Il avait été convoqué par Nicolas Sarkozy pour une mise au point dans cette affaire. Alain Morvan estime avoir été "kärcherisé" et considère son limogeage comme "une sanction" et une "révocation".

Pour leur part, les soutiens d'Alain Morvan soulignent le courage de ce fonctionnaire qui s'est attaqué à des dossiers difficiles. Ils rappellent que c'est le recteur qui a oeuvré pour le renvoi d'universitaires soutenant des thèses révisionnistes à l'université Lyon 3, dont Bruno Gollnisch, numéro 2 du Front National. En poste à Lyon depuis 5 ans, Alain Morvan a été remplacé par un ancien recteur, actuel membre du cabinet de Gilles de Robien, le ministre de l'Education nationale. Il redevient donc simple professeur d'anglais à l'université.

LA VRAIE FAUSSE LAICITE DE SARKOZY

2007-03-21T21:11:00.001Z

Le recteur s'est incliné et refuse de commenter la décision du Conseil supérieur de l'éducation (CSE), qui, lui infligeant un désaveu, a autorisé l'établissement Al-Kindi à ouvrir ses portes le 5 mars (Le Monde du 2 mars 2007)."AUTORITARISME"Derrière un style vieille France, M. Morvan, 62 ans, cache un personnage peu commun. Depuis son arrivée à Lyon en juillet 2002, cet universitaire, spécialiste de la littérature anglaise, s'est affranchi de toute langue de bois pour mieux défendre sa "conception de la République". Ancien directeur de cabinet, en 1995, du secrétaire d'Etat à l'enseignement supérieur Jean de Boishue, puis du ministre de l'éducation nationale, François Bayrou, il est un fidèle de Jacques Chirac, au point que certains le pensent intouchable.Souvent dépeint comme "un autocrate", il est en mauvais termes avec beaucoup de monde. Même avec Gilles de Robien, qu'il a connu pour avoir été recteur d'Amiens quand l'actuel ministre de l'éducation en était le maire. Les syndicalistes enseignants de la FSU du Rhône déplorent son "autoritarisme".Sur le projet d'établissement musulman, le recteur a fait de nombreuses déclarations, dénonçant par exemple, après avoir invoqué des obstacles strictement techniques, un "complot contre la République". La FSU n'a aperçu dans l'association Al-Kindi "aucun élément" de nature à conforter des soupçons d'extrémisme.En 2003, en plein débat sur le port des signes religieux à l'école, et après avoir exprimé ses réserves sur la perspective d'une loi à ce sujet, le recteur avait pris la défense d'une lycéenne menacée d'exclusion parce qu'elle refusait de se défaire de son bandana. Assurant "respecter l'islam", il ne manque jamais de rappeler cet épisode.L'affaire Bruno Gollnisch, en 2005, vaut à M. Morvan une certaine estime de la part de la gauche. Alors que la présidence de l'université Lyon-III hésitait à sanctionner son professeur, par ailleurs numéro deux du Front national, après ses déclarations sur la Shoah, le recteur l'avait acculée à le suspendre et le traduire devant la section disciplinaire. Il était même venu témoigner devant la 17e chambre correctionnelle de Paris en faveur de l'association estudiantine Hippocampe, poursuivie pour avoir estimé qu'un ancien président de l'université avait laissé se propager le négationnisme.Dans un de ses discours de la rentrée 2006, M. Morvan rêvait d'un monde où le langage serait "vecteur de rectitude conceptuelle et morale". Le voici astreint à la rectitude silencieuse.

LA VRAIE FAUSSE LAICITE DE SARKOZY

2007-03-21T21:11:00.000Z

SARKOZY ET LA REALITE DU CHOMAGE

2007-03-20T22:11:00.000Z

Sarkozy et son ami Borloo nous bluffent, 2,3 millions de chômeurs invisibles, en effet selon un collectif d’associations ( AC !, MNCP…) et de syndicats ( SNU-ANPE, SUD-ANPE, GGT- insee) baptisé « les autres chiffres du chômage » le nombre réel de demeneur d’emploi en France était de 4,45 millions en septembre 2006 contre 2,17 millions selon les statistiques officielles. Il recense près de 2,3 millions de chômeurs « invisibles» absents du chiffre livré chaque mois par le gouvernement : ainsi sont oubliés 220000 habitant dans les départements d’outre-mer, ; 870000 travailleurs à temps partiel ; 412000 « dispensés de recherche d’emploi » en raison de leur âge ; 452000 ayant travaillé plus de soixante-dix huit heures dans le mois, mais cherchant un emploi, et 321000 « demandeurs d’emploi immédiatement non disponible » ( en stage, en formation ou en arrêt maladie ) ne sont pas comptabilisés, car il ne répondent pas aux critères. Le collectif publiera ces chiffres – publics, transparents et actualisées chaque mois, rappelle l’ANPE – deux jours avant les chiffres officiels jusqu'à l’élection présidentielle.
Ou en est on actuellement difficile de le dire sûrement pas mieux qu’avant sûrement pire.
Comme le dirait l'ami Borloo ( de Sarkozy ) c'est comme les cheveux on frise la catastrophe !!!!

INFLUENCE DE DOC GYNECO SUR SARKOZY : VERS UNE LEGALISATION DE LA DROGUE !!!

2007-03-18T21:45:00.000Z

SARKOZY. LA CONSOMMATION DE DROGUE PUNIE PAR UNE CONTRAVENTON. Hier matin matin Samedi sur skirock, Nicolas Sarkozy a expliqué que la consommation de drogue devait être uniquement passible d'une contravention et ne plus être considéré comme un délit. Il a préconisé l'abrogation de la loi de 1970, qui prévoit un an d'emprisonement et plusieurs milliers d'euros d'amende et qui est de fait inaplicable. Il s'est toutefois prononcé contre toute suppression de l'interdit légal. Des gens meurent a cause de personnes qui consomment de l'alcool et abusent de la fumette. les suspensions de permis, amende, peine de prison arrivent

pour conduite en état d'ébriété et Zarkozy voudrait pratiquement légaliser la consommationde drogue, d'ailleurs il ne défini pas de quel type de drogue dont il s'agit !!!

Merci pour nos enfants

SARKOZY REINVENTE CE QUI EXISTE !!!!

2007-03-17T22:42:00.000Z

Un remerciement particuculier à Anonyme pour son aide
Ignorance ou occultation Monsieur Devedjian ?
Le candidat à l’élection présidentielle, Européen convaincu souhaite créer un ministère de « l’immigration et de la citoyenneté »
Alors il faudrait peut-être qu’il n’occulte pas les décisions déjà établies en Europe et en France
Il en va de même sur ses préjugés envers la Turquie
Comment faire quand un futur président ne connaît mêmes pas ses fondamentaux.
Est-il mal épaulé, ses conseillers ne sont-ils pas à la hauteur de leurs tâches ?
C’est sûrement que Madame Veil est en parfait désaccord avec Monsieur Sarkozy sur la citoyenneté.
La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne reprend en un texte unique, pour la première fois dans l'histoire de l'Union européenne, l'ensemble des droits civiques, politiques, économiques et sociaux des citoyens européens ainsi que de toutes personnes vivant sur le territoire de l'Union.

Le texte comprend 54 articles précédés d'un bref préambule. Les droits sont regroupés en six grands chapitres :

Dignité
Liberté
Égalité
Solidarité
Citoyenneté
Justice.
Ces six chapitres sont complétés par un septième qui comporte les dispositions finales.

Ils sont basés notamment sur les droits et libertés fondamentaux reconnus par la Convention européenne des droits de l'homme (instrument du Conseil de l'Europe), les traditions constitutionnelles des États membres de l'Union européenne, la Charte sociale européenne du Conseil de l'Europe et la Charte communautaire des droits sociaux fondamentaux des travailleurs ainsi que d'autres conventions internationales auxquelles adhèrent l'Union européenne ou ses États membres. L'arrêt Nold de la Cour de justice des Communautés européennes du 14 mai 1974 affirme cependant déjà que les droits fondamentaux tels que reconnus dans les droits nationaux font partie du droit des Communautés et doivent être défendus par celles-ci.
En France, un citoyen est défini comme suit : "Homme ou femme âgé de plus de 18 ans, né(e) de parents français ou étrangers naturalisés".

De manière plus générale, un citoyen est une personne qui relève de l'autorité et de la protection d'un État et par suite jouit de droits civiques et a des devoirs envers cet Etat. Chaque citoyen exerce à sa façon la citoyenneté telle qu'elle est établie par les lois et intégrée dans l'ensemble des mœurs de la société de laquelle il fait partie.

Ce mot est intimement lié à la démocratie. Être citoyen implique que l'on fait partie d'un corps politique, un État, que l'on a dans ce corps politique des droits et des devoirs. En France, un citoyen a plusieurs devoirs comme payer les impôts, respecter les lois ou encore être juré de Cour d'assises si besoin est.

DESACCORD ENTRE VEIL ET SARKOZY

2007-03-16T23:23:00.000Z

Identité nationale : Simone Veil et Nicolas Sarkozy s’opposent
« Je n'ai pas du tout aimé cette formule très ambiguë. J'aurais préféré parler d'un ministère de l'Immigration et de l'Intégration », déclare Simone Veil dans un entretien à paraître samedi dans l’hebdomadaire Marianne. Ex-UDF récemment ralliée à Nicolas Sarkozy, elle revenait sur sa proposition d’un « ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale », vivement critiquée par ses adversaires. François Bayrou avait notamment interpellé Simone Veil à ce sujet.
Nicolas Sarkozy et l'électeur scizophrène
Quand je vote Sarkozy, est-ce que je vote pour l'atlantiste qui dénonce l'arrogance de la France à propos de l'Irak ou pour l'homme qui d'un hochement de menton gaulien attire dans sa foulée le super patriote Max Gallo ?

Dois-je voter pour l'homme qui a fait de Simone Veil la présidente de son comité de soutien ou bien pour celui qui propose ni plus ni moins de créer un Ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale ? Pour l'homme qui cite Jaurès sur tous les modes ou a pour les électeurs du FN les yeux de Chimène pour Rodrigue ? Pour l'admirateur de Blair ou pour le défenseur du modèle français ? Pour le libéral qui veut dégager l'Etat de Airbus ou bien pour pour le keynésien qui veut le recapitaliser via le même Etat ?

Pour l'homme qui réclame l'étude de l'Antigone de Sophocle et dans le même temps, menace la liberté de la presse (soit en tentant d'intimider les journalistes, soit par ses amitiés avec les magnats), fiche les opposants de toute sorte (hébergeurs de sans-papiers, amis de coupeurs d'OGM, entre autres), envoie des circulaires dans les préfectures pour aller «cueillir» les sans-papiers dans la misère là où on les aide (restos du coeur, écoles, foyers...), couvre les excès et les brutalités des agents de la force publique, en somme, musèle toute forme d'opposition et trouve des bouc-émissaires à bon compte ?

Pour celui qui défend la discrimination positive, mais pratique à Neuilly la discrimination négative ? Pour le créateur du CFM (Conseil des Musulmans de France) ou pour celui qui dénonce l'égorgement de moutons dans les baignoires ?

La politique, est-ce une affaire d'opportunités ou un choix de valeurs ?

http://www.dailymotion.com/scootaway

SARKOZY ET LES ERREURS DE SANGATTE

2007-03-16T23:11:00.000Z

Réfugiés " Trop d’impréparation dans la fermeture de Sangatte " Joël Louilleux, président de la Ligue des droits de l’homme de Calais,
A ce jour, cette fermeture n'a réglé pas le problème. Ces réfugiés se sont tout simplement répartis autrement sur le territoire.
Tous les ânes ne sont pas dans les prés

DIEU ET SA CONSCIENCE ?

2007-01-29T22:44:00.000Z

Monsieur Devedjian,
En votre âme et conscience vous qui avez été l’avocat de M Pasqua qui bénéficie d'une immunité sénatoriale, ce même homme qui en1958, est l'un des créateurs du SAC (Service d'action civique), police privée gaulliste fortement liée au Milieu et auteur de nombreux coups de main. Ne vous sentez vous pas un peu à coté de la plaque selon l’expression consacrée, ne peut-on pas dire que vous êtes l’avocat du diable ? Ne pensez vous pas qu’a un moment ou à un autre il faut balayer devant sa porte avant de s’attaquer aux problèmes de la France.
Libération du 8 février 2005 : « Quand, le 12 janvier 1967, une petite équipe d’Occident attaque les comités Vietnam sur le campus de l’université de Rouen, la « rixe » politique entraînera l’interpellation rapide d’une vingtaine de membres du groupuscule dont Gérard Longuet, Alain Madelin et Patrick Devedjian. »
Voir Patrick Devedjian, À moi le ministère de la parole : « Je pensais que la vie était un combat. Nous le menions avec les armes de la jeunesse et la violence était partagée. C'était ma première expérience politique. Bien sûr, je la regrette, je me suis totalement trompé. » (p. 19)
Et on pourrait en citer bien d’autres
concernant Pasqua :
Malgré l'épuration effectuée en 1968-1969, de 1968 à 1981, ses membres auront des ennuis avec la justice pour :
« coups et blessures volontaires, port d'armes, escroqueries, agressions armées, faux monnayage, proxénétisme, racket, incendie volontaire, chantage, trafic de drogue, hold-up, abus de confiance, attentats, vols et recels, association de malfaiteurs, dégradation de véhicules, utilisation de chèques volés, outrages aux bonnes mœurs. » (François Audigier, Histoire du SAC, p. 462).
Patrick Devedjian est élevé dans un pensionnat arménien, son père étant de cette nationalité. La guerre d'Algérie ravive en lui le souvenir du génocide des arméniens par les turcs. C'est le début de son engagement nationaliste de jeunesse.
L'Express du 23/05/2005
par Pierre-Yves Lautrou
La jeunesse de Patrick Devedjian fut engagée et agitée. De 1963 à 1967, il milite au sein d'Occident, un mouvement d'extrême droite violent, en compagnie d'un certain nombre de futurs élus, comme Alain Madelin, Gérard Longuet et Claude Goasguen. Frédéric Charpier, auteur de Génération Occident (Le Seuil, 2004), nous éclaire sur cette période.

Patrick Devedjian semble parfaitement assumer ce passé encombrant, affirmant qu'Occident n'avait rien à voir avec l'extrême droite d'aujourd'hui. Est-ce le cas?
Comme les autres, il assume l'histoire qu'il veut bien raconter, mais il ne dit pas la vérité. Ils cherchent tous à minorer la durée et la nature de leur engagement. Par exemple, ils rappellent qu'ils combattaient avant tout le communisme et le totalitarisme, mais, à l'époque, Occident soutenait tous les régimes totalitaires.

Quelle est l'origine de son engagement?
Il entre à Occident par «instinct patriotique», selon ses propres termes. La guerre d'Algérie lui a rappelé comment ses ancêtres catholiques arméniens ont été massacrés par les Turcs musulmans. Alors, il se demande si, une fois de plus, l'Islam n'a pas fait un sort aux chrétiens. Lui qui veut devenir un bon petit Français croit que c'est du côté des nationalistes qu'il doit être.

Quel militant est-il?
Personne, au cours de mon enquête, ne m'a dit du bien de lui. Tous en gardent un mauvais souvenir, celui d'un garçon arrogant, hautain, solitaire. Dans l'entretien qu'il m'a accordé, lui insiste sur son côté mouton noir - il était surnommé «l'Arménien» - victime d'ostracisme, voire de racisme.

Quelles influences garde-t-il de cette époque?
Comme beaucoup, il conserve une sorte d'élitisme, cette assez haute idée de soi partagée par nombre des anciens d'Occident, qui se prenaient pour une nouvelle aristocratie. Il n'y a donc rien d'étonnant à retrouver beaucoup d'entre eux chez les libéraux. Il lui reste aussi un côté «dur»: à Antony, il n'a jamais célébré lui-même le 19 mars 1962 et refuse encore les subventions au Secours populaire…

«Je fais de la politique pour les idées, assure-t-il. Je n'ai pas de jouissance du pouvoir, je suis trop sceptique.» Donc, les convictions – libérales

In Libération du 8 février 2005 : « Quand, le 12 janvier 1967, une petite équipe d’Occident attaque les comités Vietnam sur le campus de l’université de Rouen, la « rixe » politique entraînera l’interpellation rapide d’une vingtaine de membres du groupuscule dont Gérard Longuet, Alain Madelin et Patrick Devedjian. »

Les sarkozistes dénoncent un "choix aventureux"
C'est ce qu'a affirmé vendredi Patrick Devedjian à propos de l'attitude du Premier ministre. Les sarkozistes se disent "philosophiquement" défavorables au CPE.

Patrick Devedjian a jugé vendredi 17 mars que le Premier ministre Dominique de Villepin a fait un "choix un peu aventureux" avec le Contrat première embauche. Ce proche de Nicolas Sarkozy estime en outre que, sans dialogue social approfondi, le CPE "ne peut être qu'une mesure d'expérimentation".
"Nous aurions fait sans doute autrement si Nicolas Sarkozy avait conduit la politique du pays", note Patrick Devedjian dans un entretien à Radio Notre Dame, RCF et La Croix, publié vendredi dans le quotidien. "Mais quand on est sur le même bateau, on suit les instructions du capitaine".
"Je n'aime pas les déserteurs", ajoute le député UMP des Hauts-de-Seine. "Le capitaine a fait ce choix un peu aventureux mais nous sommes solidaires".
Patrick Devedjian observe néanmoins que "la refonte du contrat de travail ne peut se faire que dans un dialogue social approfondi". "Dès lors qu'on n'a pas ce dernier, le CPE ne peut être qu'une mesure d'expérimentation", estime-t-il. "Réformer en profondeur ne peut se faire que dans une très large concertation et une très grande pédagogie".

Patrick Devedjian reconnaît que "nous", les sarkozistes, "ne sommes pas philosophiquement favorables au CPE en soi": "ce n'est peut-être pas une mauvaise solution, mais nous sommes plutôt pour un contrat de travail unique et progressif".
"Si les manifestations anti-CPE atteignent un niveau inattendu, ce sera une interpellation directe à l'égard du président de la République", conclut Patrick Devedjian, qui ne juge pas pour autant "souhaitable" que Nicolas Sarkozy assume la charge de Premier ministre dans l'éventualité d'une démission de Dominique de Villepin. "La condition serait qu'il puisse mettre en oeuvre sa politique", argue-t-il. "Je ne crois pas que les conditions soient réunies pour cela". (Avec AP)
Et maintenant vive le CNE

INTELLIGENCE RETROGRADE

2007-01-10T23:18:00.000Z

Je soutiens Nicolas Sarkozï a dit le sieur Juppé ce matin sur Europe N° 1 à Elkabach patron d'Europe1 et de la chaine Public Sénat.Quand on sait qu'Europe1 est le fleuron de l'empire Lagardère, l'un des principaux acteurs industriels français dans les secteurs de l'armement, de l'aéronautique et de l'aérospatiale. Donc dépendant des politiques pour la signature de ses contrats.
Qui peut imaginer sans rire du fait de cette situation une réelle indépendance du journaliste JP Elkabach dans la tenues de ses interviews politiques journalières à 8h20 sur Europe 1 ? Poser la question, c'est déjà y répondre...
hasard d’une question : « du style avez vous pensez à vous présenter à la prochaine élection présidentielle ! »Vous répondre que je n’y ai jamais pensé serait mentir. Quand on a consacré, comme je l’ai fait, une grande partie de sa vie professionnelle à l’engagement politique, quand on a exercé de lourdes responsabilités publiques, il est naturel d’éprouver ce désir. Tout simplement pour accomplir sa tâche jusqu’au bout et tenter de concrétiser ses idéaux.Les circonstances ne m'aurait pas permises d’entrer dans la course.
Extrait de son blog notes ( plus d'une ) Ecarté, par ma faute, des premiers rôles de la scène politique nationale depuis plusieurs années, je ne me sens pas en situation de me lancer dans la compétition avec quelque chance de victoire. Et à quoi servirait une campagne de témoignage, sinon à jeter le trouble dans ma propre famille politique ?
JE SUIS TOUJOURS SURPRIS PAR LE MOT FAMILLE Est-ce à dire que je ne m’engagerai pas dans le débat qui s’annonce ? J’ai trop ancrée au fond de moi la passion de mon pays pour me retirer sur l’Aventin. pour eux qui ne saurait pas
définition :
L'Aventin (Aventinus en latin, aujourd'hui Monte di Santa-Sabina) est l'une des sept collines de Rome, de toutes la plus méridionale, située entre le Tibre, le mont Caelius et le mont Palatin.
Cette colline fut réunie à la ville par Ancus Martius. Dans l'Antiquité, on y voyait, entre autres monuments, le Temple de la Liberté et un Temple de Diane.
La Plèbe, en conflit avec le Patriciat, s'y retira plusieurs fois jusqu'à ce qu'elle obtînt reconnaissance de ses droits, notamment en 493 av. J.-C. et 449 av. J.-C..
L'Aventin est aussi connu que le Palatin ou même le Capitole.
Extrait de son blog notes ( plus d'une ) J’ai envie d’exprimer moi-même, et d’entendre de la part du candidat, un certain nombre d’idées auxquelles je crois.Et d’abord l’amour de la France. De ce qu’elle est, de ce qu’elle doit demeurer. Je crois à la vertu de fidélité, y compris chez les peuples. Je crois en une France fidèle à elle-même comme Raffarin uune d'en bas qui donne et une d'en haut qui reçoit, toujours la même réthorique!!!!Fidèle à son histoire, à sa culture, à sa langue, à ses valeurs. Fidèle au « modèle » économique et social qu’elle a construit au fil des décennies, c’est-à-dire à l’équilibre entre l’esprit d’entreprise et l’économie de marché, sources de toute richesse d’un côté, et, de l’autre côté, l’élan de fraternité et de solidarité, l’exigence de protection collective sans lesquels la volonté de vivre ensemble qui définit le sentiment national s’étiole. La recherche de cet équilibre est un combat de tous les jours. Mais elle fait la beauté de notre aventure commune.Fidélité de la France encore à sa vocation européenne et internationale : faire entendre une voix libre, qui parle de paix, de coopération, de développement, de justice, de gouvernance mondiale plutôt que de confrontation ou de coercition.France fidèle. France moderne. Qui pourrait nier que notre pays a besoin, dans certains domaines, de profonds changements pour s’adapter au monde nouveau ? Il a su le faire, et magnifiquement, tout au long de son histoire et notamment depuis un demi-siècle. On voit bien aujourd’hui les défis à relever : remettre le travail à l’honneur ; diffuser dans notre société une vraie culture de responsabilité ; « agiliser » l’Etat ; donner la priorité à la formation des hommes et des femmes, notamment en dotant l’enseignement supérieur des moyens et de l’organisation qu’il mérite ; investir massivement dans la recherche… Sur ces questions et sur quelques autres, j’ai avancé des propositions dans le livre que je viens de publier : « France, mon pays. Lettres d’un voyageur ».Il est un domaine où une rupture s’impose : le sauvetage de la planète. Nous savons que, si nous ne réagissons pas vigoureusement, le processus de destruction de la nature, de la vie et sans doute de notre Terre deviendra irréversible. Or nous avons la capacité de réussir. A condition de consentir, du local au global, à une révolution écologique de nos comportements. Je reviendrai plus longuement sur les voies et moyens de cette révolution, dans le cadre de la préparation de le Conférence de Paris qui doit se tenir à l’Elysée les 2 et 3 février prochain et dont le Président de la République m’a confié la coordination.Voilà quelques-uns des sujets dont j’aimerai voir débattre les candidats à la prochaine élection présidentielle.Dans ma famille politique, Nicolas Sarkozy s’est déjà exprimé sur certains d’entre eux. J’ai partagé plusieurs de ses analyses ou de ses projets : je pense à sa volonté d’organiser l’immigration de manière plus cohérente, en liaison avec les pays d’émigration ; à sa vision d’une fiscalité plus juste et plus incitative ; ou encore à ses propositions pour sortir l’Union européenne de la crise d’identité où elle est plongée. Je me suis réjoui de voir l’évolution de sa pensée sur la manière de débloquer le modèle français d’intégration ou sur l’avenir de notre protection sociale. Il lui appartient maintenant de préciser son projet présidentiel, par exemple : sur le fonctionnement de nos institutions, sur le nécessaire effort de défense de la France ou sur la spécificité de sa politique étrangère.Le choix d’un candidat, c’est le choix d’un projet. C’est aussi le choix d’une personne.Je connais bien Nicolas Sarkozy, depuis longtemps. Je connais ses forces et ses faiblesses, comme il connaît les miennes. J’apprécie sa capacité d’agir. Il en a fait la démonstration depuis 2002. C’est un atout majeur pour conduire une grande Nation dans un monde turbulent.Il y faut aussi la capacité de rassembler, qui implique le refus de toute forme d’intégrisme, le sens de l’écoute et le respect du point de vue d’autrui. Nicolas Sarkozy veut et peut rassembler.Le temps du débat interne à notre famille politique est maintenant clos. Comme je l’ai affirmé à plusieurs reprises, ces dernières semaines, seul Jacques Chirac, du fait de sa fonction, ne saurait être tenu par des procédures de parti. S’il choisissait d’être candidat, une situation nouvelle serait alors créée, qu’il appartiendrait à chacun d’analyser. Pour l’heure, l’UMP va se prononcer.Pour ma part, et pour les raisons que je viens de dire, j’ai décidé d’apporter mon soutien à Nicolas Sarkozy. Jen ai un peu marre de corriger toutes ses inepties alors je fais un peu silence
Ah si def :
Ineptie
Caractère inné du psy né. L'ineptie, c'est :- savoir intimement depuis toujours qu'on sait tout mieux que tout le monde ;- savoir dire avec aplomb "je sais des choses sur toi que tu ne sais pas" ;- savoir dire mouiiiii ;- savoir se rallier corps et âme à une école, freudienne, lacanienne ou schmurtzelschtienne, et cracher sur les autres ;- avoir fait sept ou huit ans d'études pour avoir le droit d'être inepte sans que personne n'ose rien dire.

NICOLAS ET LES SDF MAIS QUE FAIT IL ?

2006-12-28T21:57:00.000Z

NICOLAS SANS GENIE

ALLADIN GENIE

Moi bouillir

Le brainstorming ou remue-méninges, (littéralement : tempête dans le cerveau) Le nom provient d'un chapitre du roman Les Misérables de Victor Hugo : Tempête sous un crâne et ou cerveau, encore faut-il en avoir un, car parfois c’est à en douter pour certains (e) est une méthode de travail en groupe, « dans notre cas présent prenons notre gouvernement actuel », pour obtenir un nombre important d'idées, avec pour conséquences et donc de générer des effets et en final de les mettre en pratique
Cette méthode à inventé par Alexander Osborn. et est souvent mise en place dans les cercles de qualité
A voir les problèmes rencontrés par nos politiques actuellement en place cette méthode est sans aucun doute peu usité, il est vrai qu cela peut entraîner des migraines permanentes.
Une séance de remue-méninges a pour but de recenser les problèmes, les causes, les solutions d'un phénomène

Interdiction de critiquer les idées des autres
Débrider sa créativité
La quantité est indispensable, piller les autres, rebondir sur leurs idées
La combinaison et l'amélioration des idées des autres sont recherchées
Reformuler, classer, hiérarchiser les idées sous une forme synthétique comme le
diagramme de causes et effets

Voici la façon dont aurait dû si prendre le gouvernement en place actuellement, mais sans doute comme tout les ans lorsque l’hiver arrive, se pose la condition des SDF qui comme les initiales l’indique veut bien dire « sans domicile fixe : quelque soit les raisons » et non pas S. D.F « sans difficultés financières »
Il y a toujours eu et il y aura toujours dans gens dans la rue, certains en marge de la société que l’on pourrait définir comme marginaux, des gens qui n’attentent plus grand-chose de la vie et qui préfèrent dormir à la belle étoile, mais par contre il y a des laissés pour compte des gens dont le salaire est insuffisant pour s’offrir un toit, et là aucunes associations quel quelles soient n’y pourront pas grand-chose sinon de travailler dans l’urgence ;
L’état c’est le préventif pas le curatif
Catherine Vautrin, ministre déléguée à la Cohésion sociale et à la Parité, tient à rappeler que depuis 2002, le gouvernement s'est fortement mobilisé pour renforcer et améliorer les dispositifs d'hébergement des personnes sans domicile fixe.
Elle tient à saluer une nouvelle fois le travail extraordinaire que font, quotidiennement, les associations sur le terrain auprès des personnes en difficulté. Elle rappelle leur travail et leur engagement auprès des sans abri afin de les accueillir dans des centres dignes et décents notamment en matière d'hygiène et de sécurité.

Aujourd'hui, à la demande du président de la République, le gouvernement a décidé de renforcer, en concertation avec les acteurs du monde associatif, les dispositifs d'hébergement avec quatre mesures :
1- Les centres d'hébergement seront désormais ouverts du lundi au vendredi de 17h à 9 heures du matin, et 24h sur 24 pendant les week-ends.
2- Le nombre de places d'hébergements de stabilisation, ouvert 24h/24, 7j/7 et proposant un accompagnement personnalisé de réinsertion, va être multiplié par quatre d'ici le 31 mars 2007. 4000 places de stabilisation seront ainsi disponibles à la fin de l'hiver sur toute la France.
3- Le gouvernement se fixe par ailleurs pour objectif de transformer 80% des places d'hébergement d'urgence dites classiques (13 000 au total) en places de stabilisation d'ici la fin de l'année 2007.
20% des places resteront des places d'urgence classiques afin de permettre au dispositif de conserver une certaine souplesse et de pouvoir répondre à des demandes d'accueil immédiates.
4- Le nombre de places en maisons relais et pensions de famille, aujourd'hui de 3000, sera porté à 12 000 d'ici la fin de l'année 2007. Ces places créées dans des petites structures proches d'un hébergement quasi autonome, seront destinées en priorité aux personnes ayant un emploi mais sans domicile fixe.
Catherine Vautrin tient à rappeler que les tentes ne sont que l'illusion d'un toit. Elles ne protègent pas du froid. 350 places sont disponibles sur l'Ile de France, et le gouvernement a décidé d'ouvrir des places supplémentaires dès ce soir sur Paris, ce qui permet à toutes les personnes aujourd'hui sous tentes d'être accueillies.
Toutes ces mesures permettent à toutes les personnes sans domicile fixe de ne pas dormir à la rue, que ce soit sous une tente ou à même le trottoir, pour assurer leur sécurité et leur permettre d'entamer une démarche d'insertion pour sortir définitivement de l'exclusion et retrouver toute leur place dans la société.
La même rengaine resservie tout les ans à la même période à la sauce Sarko s’en est trop : à cette vitesse il n’y aura bientôt plus que 4000000 familles Françaises qui auront le droit à un toit
Etant donné que Madame VAUTRIN est incapable de résoudre la problématique qui lui est posée : elle devrait comme dans toutes sociétés privées être soumise au devoir de réussite sinon la sanction est sans appel « Outside » dehors

ON A TROMPE SARKO TOUTE UNE JEUNESSE FOUTUE

2006-12-26T23:34:00.000Z

Divertissement c'est Noël

http://www.dailymotion.com/visited/search/politique/video/xcqxi_sarkozy-jeune-deja-perdu-pour-la-fr

SARKOZY VRAI FAUX ECOLOGISTE ?

2006-12-23T23:35:00.000Z

T'es fou ou quoi toi, faut pas déconné faut sauver juste les échalottes et l'ail !!!! pour le reste tu te débrouille

Nicolas Hulot est-il crédible quand il souhaite que tous les candidats s’engagent à signer le pacte écologique ?
Soulever des problèmes est une chose, les résoudre en est une autre !!!
Si il est évident qu’au travers de ces émissions, il nous fait parcourir la planète et nous présentent les conséquences dramatiques de l’inconscience de l industrie mondiale en générale et de l’agriculture moderne.
Quelles sont les solutions ou les bras de leviers à mettre en place, il existe un ministère de l’écologie et de l’économie durable, je pense que l’accumulation de ces fonctions étatiques de plus en plus lourdes pèsent sur les épaules des Français. Beaucoup d’associations Françaises s’investissent bénévolement dans la sauvegarde de la nature, chaque citoyen s’attache quand on lui donne les moyens à faire du tri de ses propres ordures ménagères alors Monsieur Hulot de grâce arrêtez de faire pleurer les saules. Vos émissions, vos livres vous rapportent suffisamment d’argent [1] et pour les consommateurs ils en coûtent
Pour information : la société VEOLIA perçoit au titre des organismes publiques intitulé « LUTTE CONTRE LA POLLUTION ( agence de l’eau ) » une taxe ttc de 0,46 Euros par mètre cube d’eau consommé soit pour une ville comme BREST la modique somme de 15000000 de m3 annuel à 0,46 de « 6 9 000 000 Euros » cela méritait d’être souligné. A qui cela rapporte t-il ? Je nai n'st pas encore compris de cette pleine Mesure mais celça viendra ce n'est qu'une question de temps.Par concre Monsieur HULOT j'aimerais connaître votre position sur les gros problèmes de poltions en Francce tant en site urbain qu'a la campagne Monsieur HULOT pensez vous que les différentes associations restes les bras croisés et n'ont pas depuis attaqué le tri sélectif, Il serait sympha de soumettre aux Francais les différents axes de travail qu'ils nous reste à faire tels l'étang de Berre, l'état pitoyable de la méditerranée, la pollution des rivières par les Nitrates etc... les côtes de l'atlantique, la mer du Nord, les autres nations sont elles écologiques, c’est bien la question que se posent vraiment beaucoup de personnes, il ne sert à rien de balayer devant votre porte si vous êtes le seul à le faire

Homme d'affaires et écologique

Nicolas Hulot est animateur de télévision, présentateur de l’émission « Ushuaïa » depuis 1987. Pour ses quatre émissions annuelles, l’homme de télé est rémunéré la modique somme de 30 000 euros par mois (1). Il faut ajouter à cela les droits d’auteur qu’il touche pour ses ouvrages (Le Syndrome du Titanic s’est vendu à 160 000 exemplaires) et un pourcentage sur les ventes des livres et des DVD Ushuaïa.Mais plus qu’une émission de télé à grande audience, Ushuaïa, c’est un label « 100 % rentable » décerné par TF1 à des produits dérivés, comme le raconte l’enquête du journal économique L’Expansion : « TF1 a cédé en quinze ans la licence d’exploitation à plus d’une quinzaine de sociétés (L’Oréal pour les cosmétiques, Atol pour la lunetterie, Rhonetex pour les vêtements, Lexibook pour l’électronique grand public, Quo Vadis pour la papeterie...) et cautionné ainsi la commercialisation d’une soixantaine de produits dérivés en France. En jouant, même si la chaîne s’en défend, sur l’identification Ushuaïa-Nicolas Hulot pour les consommateurs. TF1 estime à... 100 millions d’euros le chiffre d’affaires annuel généré par tous les produits griffés Ushuaïa. »

pour tout savoir :

http://www.decroissance.org/index.php?chemin=textes/hulot.htm

LE MESSIE PATAUGE VIVE LES PAPY BLOGEURS

2006-12-17T22:47:00.000Z

Le messie patauge
Entre johnny qui en a marre de pays des impôts et qui se réfugie en Suisse Paradis fiscale De non membre de Union Européenne mais de l’AELE, ce terme mérite une petite explication
et doc Gyneco qui aux dires des potins aurait eu un redressement fiscal de 700000 Euros cela fait un peu désordre dans la maison U.M.P ( Union pour une Minorité de personnes ) et de plus ceux-ci ne sont vraiment pas des SDF ( Sans Difficultés Financières ) le show bizz fait donc dans le « pied de page » pour le candidat Sarkozy, drôle de conception de la république.
Qui est donc la tête de turc, Sarkozy ou Balladur ?
Sarkozy doit avoir de sérieux problèmes de migraine car tout va de travers dans le moment,
ce n’est pas parce qu’au dernier forum de Lyon ou il a ridiculisé sa compagne de gouvernement MAMA qui a dit que la France c’est « Chirac et la tour Eiffel », pas de quoi se gargarisé car le programme est quelque peu insipide, je dirais même inconsistant : insécurité, 35 heures, le civis ( Le Civis (contrat d'insertion dans la vie sociale) est destiné aux jeunes de 16 à 25 ans, ayant un diplôme inférieur ou égal au bac ou n'ayant pas achevé le premier cycle universitaire. Il a été lancé en 2003 par François Fillon, puis modifié dans le plan de Cohésion sociale en janvier 2005.) c’est super ça !!!
Ne parlons pas des déclarations pitoyable données sur le Forum web 3 devant mille sept cents personnes venant de 37 pays dont certaines même de Chine le futur candidat n’a même pas été capable de s’exprimer en Anglais,pas plus d’ailleurs que lors de sa visite aux USA pour la commémoration de l’attentat du 11 Novemble , peut être a-t-il pu mieux dialoguer avec Shimon Peres vice-premier ministre et ministre du développement régional depuis 2006 et venu sur ce forum pour discuter de la paix dans le monde.
Il a comme d’habitude conscience que la France à beaucoup de retard dans le domaine de l’Internet pour un pays comme la France, qu’Internet est un gisement considérable d’emplois, que le débat démocratique est durement et considérablement modifié par l’arrivée d’Internet etc …. Et que faute d’argent dans les ménages ne peuvent ni acheter d’ordinateur ni encore moins se connecter à l’ADSL pauvre credo de Nicolas ? faire la queue pendant quatre heures devant la bibliothèque sainte Genevièvre haut lieu de la pensée Française voilà ce que c’est la France d’aujourd’hui il est vrai qu’ailleurs on ne panse qu’au restaurant.
Messieurs voici une déclaration faite pendant environ vingt minutes en s’appuyant en permanence sur ses notes préparées par on ne sait quel collaborateur bravo Nicolas

* L'AELE a été fondée à Stockholm en 1960 par des pays européens non-membres de la CEE, afin de contrebalancer l'influence de celle-ci. Ils souhaitaient simplement créer une zone de libre-échange alors que ceux de la CEE voulaient une union douanière et un marché commun. Par la suite, l'AELE a été considérée comme une antichambre de l'Union européenne. De nos

MES DISCUSSIONS AVEC DUPONT-AIGNAN

2006-12-16T00:44:00.000Z

Le regne de la discordance

bien souvent en désaccord avec Nicolas Sarkozy ou non l'avons même vu quitté l'assemblée nationale républicaine veut redonnez une image de marque au mouvement populaire de ce Grand homme que fut Charles de GAULLE j'espère qu'i aura ces cinq voies car il le mérite bien, c'est un bosseur un petit peu ambitieux mais qu'a cela ne tienne, il y a un tel bordel à droite que cela serait encore que plus satisfaisant.

Regardez même à force de discuter avec dupont Aignan je me suis fit un pot gaulliste en la personne de Michel Thomas,moi un socialiste c'est saignant

"michel THOMAS"
Bonsoir,
Pour faire suite à votre @mail et tenter de vous donner mon avis je vous dirait dans un premier temps que la censure n’est pas toujours bonne conseillère.
Je pense qu’il serait temps que nos politiques Droite, Gauche, Extrêmes accompagnés de leurs jeunes militants prennent 99% de la population Française pour des gens incapables de réfléchir.
Le pauvre général DE GAULLE doit se retourné dans sa tombe.
Reprendre pour soi les fondements du Gaullisme me semble utopique.
Les situations de l’après guerre ou il était d’une impérative nécessité de redresser un pays et celle d’aujourd’hui avec l’intermondialisation ou l’on ne parle que de profits. Des exemples ce n’est pas ce qui manque ( voir pièce jointe ) .
Alors quand je dicte des vérités sur différents Blogs cela gène à gauche comme à droite et je me fait jeter
Monsieur RAFFARIN ne répond pas quand on parle du cumul de ses cumuls de retraite député, 1er ministre, sénateur, conseil régional et j’en passe
Même constat pour monsieur JULIA
Madame paulette BRISEPIERRE
A gauche même constat irrécupérables train de vie du couple HOLLANDE/ROYALE à pleurer
Il ne faut pas oublier que le général DE GAULLE ne touchait que sa solde de général et refusait tout autres appointements à part évidemment celui de sa dotation annuelle ( celle de monsieur CHIRAC est à ce jour de 1 705 200 euros pour un salaire de 6779 euros )
Ce qui manque le plus dans tous les blogs et bien évidemment c’est celui de là sincérité et non pas du mensonge permanent afin de satisfaire son ambition personnelle.
Regardez même un professeur comme Philippe CHALMIN qui passe sur I télé professeur d’économie à Paris Dauphine trompe son monde en disant que le chômage baisse. Qu’en est’il quand un grand groupe met ses seniors à là porte avec des départs anticipés , on pourrait plutôt évaporation naturelle de la main d’œuvre, que penser de personnes qui se trouve trois exclus des assedics en l’espace de 6 mois
A l’approche des élections on essaie de mettre tous les indicateurs au beau fixe
Voici ce que j’avais commenté rapidement sur le blog de Patrick DEVEDJIAN il y quelques temps
M DEVEDJIANsuite à vos déclarations comme ci dessous et sans vouloir faits et causes pour ou contre les intervenants "Ensuite, toutes les déclarations semblent politiquement instrumentalisées.La gauche met toute la droite dans le même sac refusant de faire de différence entre les responsables et les victimes, dont Nicolas Sarkozy est la principale. La droite s’interroge et s’inquiète. L’opinion a tendance à rejeter tout ce beau monde aux cris habituels du « Tous pourris » et chacun craint que l’extrême-droite n’en profite. Vivement que l’on passe aux vrais sujets de la politique : l’avenir de notre pays, de nos emplois, de nos enfants…"je suis choqué par vos paroles et notamment sur l'avenir de notre pays nos enfants ...dans un premier temps que penser d'un gouvernement qui compte dans ces rangs près de trente avocats voir plus, juristes, magistrats n'aient pas vu venir un tel leurre et ceci à un moment ou les hommes politiques ( de gauche comme de droite et des extremes ) sont de plus en plus détestés par la majorité des français Que penser d'un politicien en poste depuis 1967 ancien professeur d'universitésource :http://www.assembleenationale.fr/12/tribun/comm3.asp#v ai pu faire de l'argent des contribuables 29 années de mandats soit 348 mois d' indemnités à 21434 euros mçeme si le indemnités ont augmentées de 50 % en 10 ans juger de part vous même le placement réactualiéà nos jours car on peut largement vivre sur une retraite d'universitaire : 7 459 032 Euros !!! 50 000 000 de Francs bingo loto Alors oui parler de l'avenir de notre pays de nos enfants ..... gauche droite n'est ce pas démagogique Quand j'analyse les chiffres des 900 parlementaires nationaux dont vous faites partie cela me fait frémir Que des téléspectateurs comme ce soir idolâtre un joueur de foot OK cela peut se concevoir mais que des jeunes prennent faits et causes pour des politiques cela me dépasse qu'ils soient de gauche de droite En regardant d'un peu plus prêt ces jeunes s'apercevraient que leur idoles sont pour beaucoup nés entre 1930 et 1951et n'ont que très peu de chance de les remplacer En conclusion si l'avenir de la France passait par le respect des citoyens et non pas pa le gâchis des deniers publiques dans des institutions que l'on dénomme " Chambres " qui ressemblent plus à des cours de récréation ou à des dortoirsQuand je pense que Monsieur SARKOZY voudrait instaurer un système prévention de la délinquance dés le plus jeune âge : inutile les parents en ont un triste exemple lors des séances télévisées à l'assemblée.Prenons les bonnes idées là ou elles sont et ne jamais dire " son idée n'est pas bonne parce que ce n'est pas mienne " par exemple un bon directeur des ressources humaines je le trouverais plus facilement chez un bon syndicaliste que quelqu'un qui n'a toujours fait qu'étudier le code du travail " riche tu es, riche tu resteras le pouvoir est à toi, personne ne te l'enlèvera, c'est toi qui fait la loi " nouveau proverbe breton anti mondialisationSalutations en attendant votre réactionSorry pour les fautes pas le temps de relire car il faut aussi dormir
Ecrit par : ALADIN jeudi, 18 mai 2006
J’oubliais pour tenter de se faire entendre il faut changer de Pseudo régulièrement
Alors ALADIN, LIGHT, GERARD, UNLIKE,ROBIN WOOD it’s the same
Merci d’avoir voulu prendre mon avis à vous de vous faire une idée
Sincères salutations

DERNIERES NOUVELLES, SARKOZY DEMANDE PARDON AUX IMMIGRES !!!

2006-12-16T00:19:00.000Z

Sarkozy revient sur ces propos, l’immigration n’est plus un vrai problème car il est lui-même fils d’immigré de la première génération et Johnny immigre en Suisse

Au dernières nouvelles il pourrait mêmes s’adresser à toute la population des immigrés pour avoir douté de leur loyauté

Un soir ou je me trouvais sur le blog de Patrick Devedjian je me suis laissé à émettre un commentaire en réponse poser par un blogger sur sujet poser par Patrick Devedjian en l’occurrence celle-ci :
dimanche, 30 avril 2006
Immigration : le devoir d’intégration
De bonnes âmes se sont dites choquées par le projet de loi de Nicolas Sarkozy sur l’immigration qui va être discuté cette semaine à l’Assemblée nationale.
Qu’y a-t-il dans ce projet ?
Il propose que la France passe d’une immigration « subie » à une immigration « choisie » comme le font la plupart des démocraties, l’Allemagne, l’Italie, les Etats-Unis, le Canada, l’Angleterre…
Il ne me semble pas absurde qu’un pays choisisse parmi les candidats à l’immigration, ceux à qui il peut offrir travail et logement, plutôt que de laisser s’installer des squatts insalubres, indignes, et un chômage qui empêche l’intégration.
Je ne sais plus à quelle page de son livre Sarkozy tient a peu près ces termes « celui qui ne c plait pas en France est libre de la quitter
C’est probablement ce qu’a du dire Johnny à Nicolas, je paye trop d’impôts en France je n’en ai rien à foutre, je me casse et Nicolas de l’approuver .Mais aux amis on ne parle comme ceci « tu te casse, tu perds ta nationalité Française et avant de partir tu paies tes arriérés d’impôts Car pour moi-même si on peut lui reconnaître un certain talent la loi est là a même pour tous tu touche tu « casques » les impôts devraient comme le coefficient familial . C’est pourquoi il, serait grand temps de faire un breanstorming, « grossièrement « un remue-méninges »
Pur régler tous ces problèmes même si Nicolas fait régulièrement des migraines
Bref mon idée initiale était de poser certains fondements sur l’immigration mais il semble que ce se soit le foutoir sur ce blog, Devedjian pose le débat et ensuite se casse jusqu’a la semaine suivant sans rien surveiller, les modérateurs semblent un peu larguer
Bref pour en revenir au blog de Devedjian .
J’ai bien peur que Nicolas Sarkozy fils d’immigré Hongrois israélites ainsi que son chef de file de campagne le très célèbre Patrick Devedjian célèbre Avocat de Jacques Chirac » au mois cinquante défenses »
Et fils d’immigrant arménien ne serait pas à ce jour citoyens Français, ce qui ne serait d’ailleurs pas un mal pour nos institutions
Allez pour la route : Les statistiques du ministère de l'intérieur indiquent que 18 Millions de Français sont des descendants d'immigrants (période de 1880 à 1980).

Bonsoir Monsieur xxxxx sur un blog on peut avancer des chiffres mais il faut les vérifier si on veut rester crédible donner des sources ne pas tenter d'usurper l'identité de quelqu'un si tel était le cas, n'avoir aucune honte à se présenter seule la véracité des données peut faire avancer discussion que soit d'accord ou pas sur ce douloureux sujet du devoir de l'intégration même si je suis en parfait désaccord sur tous domaines avec Monsieur Nicolas SARKOZY ou Monsieur Josselin De ROHAN
certains universitaires ( je n'en suis pas un ) de l'université de PARIS 1 ont écrit ceci
bibliographie de Jacques Dupâquier " histoire de la population française tome 3 de 1789 à 1914
Quelques extraits de ces travaux
à partir de 1801 un recensement es effectué tous les cinq ans
la croissance démographique est modeste
dans la limite de notre terrictoire actuel la France compte 29 millions d'habitants en 1801 soit 17% de la population européenne, ce chiffre passera à 41millions en 1911 soit 9% de la population européenne
la France est le pays ou la démographie l'augmentation séculaire y est de 41% contre 282% en Grande Bretagne
Encore quelques chiffres et j'en aurait fini
Les flux migratoires
En 1851 on dénombre 381000 étrangers soit 1% de la population totale
En 1911 ll y aurait 1200000 étrangers soit 2,96% de la population totale
On constate que la part des étrangers est importante mais pas prédominante dans la croissance démographique
Trop de chiffres nuisent pas assez également.
Les statistiques du ministère de l'intérieur seraient 'elles aussi erronées que cela
LA POPULATION EN FRANCE EN 2005
Population au 1er janvier 2006 62,9 millions d'habitants
Naissances 807 400 naissances
Décès 537 300 décès
Solde naturel + 270 100 personnes
Solde migratoire + 97 500 personnes
Augmentation totale + 367 600 personnes
Source : INSEE / 2006

Quelqu'un sur ce blog aurait le courage de me tracer la courbe du flux migratoire depuis 1851 jusqu'à nos jours
1851 381000 étrangers sur 29000000 d'habitants % 1
1911 1200000 étrangers sur 41000000 d'habitants % 2,96
2006 ? étrangers sur 62900000 d'habitants % ?

Nicolas Sarkozy utilise les indices INSEE et cela se voit dans son livre, mais l’INSEE n »est pas tout n’oublions qu’il s’agit d’un outil gouvernemental Pour Monsieur le directeur de campagne j’ai cité Patrick Devedjian il faudra que je lui consacre un petit article sur sa jeunesse politique et son appartenance au proches milieux de l’extrême droite En 1964, Patrick Devedjian, ainsi qu’Alain Madelin,Hervé Novelli, Claude Goasguen et Gérard Longuet, qui ont alors une vingtaine d'années, rejoignent le groupe activiste d’extrême droite Occident fondé par Pierre Sidos. Patrick Devedjian affirme avoir quitté ce mouvement en 1966 suite à sa rencontre avec Raymond Aron[]. Cependant, selon Libération, il est membre de ce mouvement au moins jusqu'en janvier 1967, son éloignement d'Occident étant dû au climat délétère qui règne en son sein à cette époque.. Il a depuis publiquement assumé et regretté ce qu'il considère

SARKOZY, JE M'AIME PAS LES AUTRES

2006-12-14T23:44:00.000Z

Dans son livre Sarkozy se complait à dénigrer Lionel Jospin, Jacques Chirac et Dominique de Villepin, il n’en a que peu de bien à dire.
Pour Lionel Jospin ce sont les problèmes de licenciements chez Michelin ou encore chez LU ou il traite l’attitude du fait que la réponse de ce denier avait été « lapidaire », criante de vérité en même temps que d’impuissance : « l‘état ne peut pas tout »
Par contre les quelques cent mille salariés d’Alstom laisser sur le bord de la route pour je ne sais quelque boursicotage et enrichissement partisane on n’ont plus que leurs yeux pour pleurer
Et Jacques Chirac je cite, nous sommes beaucoup à le penser, les débats qui m’on parfois opposé au président de la république ont déjà permis de faire de notre majorité ce lieu d’échange dans lequel d nombreux Français ont pu reconnaître leurs aspirations différentes. Malgré c que dit Sarkozy les deux hommes n’ont pas arrêté de se taper dessus, un livre entier ne serait pas suffisant pur y recueillir toutes les anecdotes et d’ailleurs quel intérêts sachant que les deux hommes se haïssent, la douceur du trône y est tellement agréable. Ci-dessus encore une petite phrase de Sarkozy
Je n’ai pas partagé l’esprit de la campagne présidentielle de Chirac en 1995 et ceci malgré le fait qu’Edouard Balladur (prononciation our en turque) n’est pas passer le premier tour.
Quant au pauvre Dominique de Villepin non cité mais ou tout le monde reconnaîtra en lui le CPE, « l’échec inéluctable du CPE » et Sarkozy globalement pensait que continuer à défendre cette réforme « accessoire voire inutile » voir passer en force celle-ci, c’était donner à la gauche les clés du scrutin. Pauvre Nicolas s’il n’y avait que le CPE comme point négatif dans la politique destructive de la droite et en particulier de l’U.M.P cela ne serait qu’un verre d’eau prélevé dans l’océan.
Au fait pourquoi parle t’on toujours de droite républicaine, la gauche ne le serait-elle pas ?
Le mot "république" a été formé à partir de deux mots latins : le nom féminin "res", qui signifie la "chose", et l'adjectif "publica", que l'on peut traduire par "publique".Ainsi la république, la res publica, désigne dans un premier temps l'organisation publique de la société (ex: La République de Platon). Par la suite, elle sera définie par opposition à la monarchie et de se déclinera en socialiste, démocratique, libérale, populaire.
"J'appelle donc république tout État régi par des lois. Sous quelque forme d'administration que ce puisse être; car alors seulement l'intérêt publique gouverne, et la chose publique est quelque chose. Tout gouvernement légitime est républicain " « code Rousseau de 1762 »

L'INTERVIEW DE LA SEMAINE SUR TF1

2006-12-11T23:10:00.000Z

un petit divertissement

http://www.daleet.com/video-128-fievre.html

IL EST 0H17 CE MARDI 12 DECEMBRE 2006 EST IL Y A UN FADA QUI DELIRE SUR ANTENNE 2

ON DIRAIT Monsieur SPOCK

ATTENTION AUX EMPLOIS FICTIFS ET AUX EMPLOYEURS QUI EUX NE SONT PAS FICTIFS

RECONDUITE IMMEDIATE A LA FRONTIERE

L'ALIMENT DE SURVIE MAIS A QUEL PRIX !!!!

2006-12-11T22:16:00.000Z

Prix du pain : valse des étiquettes...
Problème mathématique.
Si le pain coûte 3 € le kilo et si une baguette pèse 250 grammes, combien payez-vous votre baguette ? 0,75 € en moyenneen supermarché, voir 0,80en boulangerie traditionnelle, en augmentation de 20 % voir plus depuis 1999 ! Mais les étiquettes valsent selon les boulangers : le prix du pain n’est plus réglementé depuis 1978. Si la baguette représente 74 % des pains achetés, les Français aiment varier les plaisirs : pain brioché, viennois, aux céréales... Si bien qu’au final, le panier moyen chez votre boulanger s’établit entre 2 et 2,60 €, selon la Confédération nationale de la boulangerie-pâtisserie (CNBP). Un budget à prendre en compte, pour les 56 % de Français qui achètent du pain frais tous les jours ! D’ailleurs, la ration quotidienne diminue : 165 grammes par personne, contre 900 au début du siècle. Le Français avec béret et baguette a mangé son pain blanc... Nous consommons même moins que nos voisins allemands, danois ou italiens. Mais la qualité n’est pas forcément la même : en France, 70 % du pain est acheté en boulangerie artisanale, contre 30 % en Allemagne qui privilégie les chaînes et les boulangeries industrielles. Même en France, la tradition perd du terrain. La création de « terminaux de cuisson » (fours) pour la pâte surgelée cuite ou précuite encourage le développement du pain industriel, moins cher. Combien ça rapporte ? Pétrissage, pointage, boulage, façonnage, cuisson... le bon pain ne sera bientôt plus pour les revenus les plus faibles
Les 135 000 salariés de la profession mènent un mode de vie fatigant, mais tiennent un bon gagne-pain : 45 % des boulangers gagnent entre 3 000 et 4 500 € nets par mois, pour 50 à 80 heures de travail par semaine. Avec 34 000 entreprises en France (dont plus de 1 200 à Paris), la boulangerie artisanale génère un chiffre d’affaires annuel de 7 milliards d’euros hors taxes. Les recettes se répartissent entre pain (54 %), pâtisserie (36 %) et revente (10 %). On compte en moyenne une boulangerie-pâtisserie pour 1 800 habitants : c’est le commerce préféré des Français. Elles font leur beurre avec les 10 milliards de baguettes produites chaque année... Dans le rayon des belles histoires, on retiendra les pains Poilâne : l’entreprise familiale affiche 15 millions d’euros de chiffre d’affaires. Outre les artisans, les industriels comme le groupe Le Duff (Bridor, Brioche dorée) tiennent 20 % du marché du pain, les grandes surfaces et importateurs produisent les 10 % restants. Mais le secteur de la boulangerie comprend également d’autres activités : les meuniers produisent la farine (la minoterie conclut de plus en plus souvent des contrats d’exclusivité avec les boulangers, dès lors tenus d’acheter farine et spécialités à leur fournisseur exclusif...), les équipementiers fournissent pétrins, fours, appareils de fermentation... Des spécialités qui s’exportent bien : 1,6 million de tonnes de farine sont vendues à l’étranger, et les fabricants de machines y réalisent 40 % de leurs recettes ! L’ensemble du marché avoisine 14 milliards d’euros de chiffre d’affaires. Avec le papy boom, 40 % des boulangeries seront à reprendre dans les prochaines années. Avis aux amateurs ! Alors un bon conseil fils à papa ne vous lancez plus dans de longues études surtout si n'avez pas la fibre, devenez apprenti boulanger et taxez votre père pour vous acheter une boulangerie, surtout dans les Hauts de Seine ( Neuilly par exemple )
grossiere erreur j'avais annoncé 30%
le père COPE roi des finances dit " ras le bol " quand on lui parle " de bouclier fiscal ", les grands enjeux sont les différences entre le sud et le nord dans le monde, ( les pays pauvres et les pays industrialisés ) il semble tabou de parler des disparités de revenus entre les français, quelle importance s'il y a 400000 Français qui paie l'ISF et 12000000 à qui on verse la PPE ( prime pour l'emploi) le bateau est en train de couler et il va lui falloir écoper, encore un qui à fait l'école du rire à Vannes
Il serait temps qu'il arrête de marcher sur les cailloux comme Jésus de Nazareth, il va finir par couler.

WAL-MART ET CARREFOUR !!! SARKOZY L'ANGE OU LE DIABLE ?

2006-12-11T21:40:00.000Z

Wall Mart.
Nous ne sommes plus en 1940, dans notre pays la parole est libre celui qui à des choses à dire doit avoir le courage de les assumer ; ce n’est pas toujours aussi évident qu’il est énoncer dans le livre de monsieur Sarkozy sans risquer les foudres du procès immédiat, le dire oui mais pas l’écrire. Encore une fois utilisons les mots les plus communs. A son arrivé au ministère de l’intérieur Nicolas Sarkosy avait décidé de supprimer les « notes blanches » des renseignements généraux et que chaque note soit signer de son auteur. Donc en conséquence tout écrit devrait être enregistré comme en notariat ou ailleurs par des minutes ou des chronos si cela avait été aussi vrai que cela l’affaire « clearsteam » aurait été résolu depuis bien longtemps et Denis Robert ne serait pas mis en examen aussi souvent.
Il est vraiment étonnant qu’un ministre de l’économie et des finances puisse vouloir négocier voir imposer à un groupe comme Carrefour ses propres volontés et ceci malgré les pressions imposées de la part des milieux économiques, a moins de nous jouez le coup de la baisse Pinay « j’augmente de 2% et je baisse de 1% ». Il le dit lui même qu’il n’avait pas l’autorité en matière de contrôle des prix. Je n’avais pas souvenance que Monsieur Sarkozy avait l’appui de l’opinion publique donc des consommateurs ou alors ceux-ci étaient tellement minoritaires et sûrement proche de la gouvernance. De plus je ne pense pas qu’au vu de la santé financière de carrefour, n’oublions pas que Carrefour n’était pas seulement les 45000 employés en France mais les 450000 « collaborateurs » et son chiffre d’affaire de 75 Geuros en 2005 évidemment cela n’avait rien à voir avec les 286 Milliards de dollars et ses 1200000 « d’associés ».
Il est certain que la grande distribution Française doit faire d’énormes efforts et ceci en regard avec les augmentations délibérées des prix lors du passage à l’Euro et également des variations incessantes du prix des produits de première consommation, bientôt le pain deviendra un produit de luxe tout comme le diamant à part que l’un à une TVA à 5,5%. Le seul fait de penser que Carrefour pouvait être la proie de la part Wal-Mart était purement fictive. Peut on pensez de nos jours un groupe comme Carrefour puisse fermer un magasin comme a pu le faire Wal-Mart avec son magasin de la Jonquière, au Québec du fait de la syndicalisation de celui-ci. Le groupe es d’ailleurs bien connu par la pratique de ses bas salaires et ses positions très anti-syndicales, de plus les prix bas sont obtenus par une minimisation optimale des coûts « sur les produits et la main-d’œuvre ». la position anti-syndicale a d’ailleurs coûté à Wal-Mart sa pénétration et sa perte en Allemagne. Les consommateurs ont boudé les allées des magasins. Si le ministre des finances arrivait déjà à s’occuper correctement des deniers publics cela serait une performance non négligeable, il semblerait qu’a ce jour cela ne soit vraiment pas le cas.
Monsieur S connaissait la parade pour contrer les grands groupes industriels en menaçant de dévoiler à la télévision les pratiques tarifaires de ceux-ci, en conclusion un ministre des finances puis de l’intérieur est ainsi capable de chantage, il normalement de bon ton de dévoiler des pratiques anormales sur l’augmentation des prix de la grande distribution quand on se dit ministre de tous les français.
Notre monde n’est pas condamné à disparaître

Avant de de s'enquérir du prix du panier de la ménagère, il lui aurait été plus important de s'inquiéter de l'inflation sur le pain. En l'espace de cinq ans celui ci a augnenté de 30 % !!! Pas de stastistiques INSEE sur le sujet n'est ce pas Monsieur le Ministre ?

REUNION ENTRE DE VILLEPIN ET ZARKOZY

2006-12-08T22:04:00.000Z

un débat très animé sur l'immigration
voir la video
http://www.dailymotion.com/video/xrpj8_a-great-big-robot-ate-my-homework-v

le petit c'est Sarkozy je vous le dis
un peu d'humour avant la tempête

NOUVEAUX MEDICAMENTS POUR LES MAUX DE TETE DE NICOLAS

2006-12-08T00:13:00.000Z

LES MAUX DE TETES DISPARAISSENT AVEC LA FUMETTE

Mieux vaut cela que de courir à pieds derrière les 4x4 place BEAUVEAU

Non content de s’afficher en meeting avec des consommateurs de drogues notoires comme Johnny ou Doc Gynéco, alors qu’il prétend par une loi liberticide en prévenir l’usage par la répression, Nicolas « Iznogood » Sarkozy de Nagy-Bocsa va aussi chercher ses soutiens et ses méthodes dans les franges les plus extrêmes de la droite française et internationale. Fils spirituel de Charles Pasqua et de Jacques Chirac, un label en matière de coups tordus et d’esprit de tueur, il s’entoure de lieutenants aux idées très contestables. En plus des cadors cités dans cette enquête, il se rajoute aujourd’hui des élus condamnés pour corruption comme Alain Carignon et demain le repris de justesse Alain Juppé ? La chasse à la boulette de shit n’est qu’un élément dans leur doctrine néo-conservatrice à faire pâlir d’envie J.M le Pen ou G.W.Bush. Galerie de portraits et morceaux choisis trouvé sur un forum Internet particulièrement bien documenté.
Laurent Appel
par carabin44
Voila j’ouvre un nouveau feuilleton où il y aura plusieurs épisodes. Je vais vous présenter les amis de Nicolas Sarkozy, pour que tout le monde sache vraiment qui ce monsieur fréquente, et qui nous risquerions d’avoir au gouvernement si par malheur les français faisaient l’erreur fatale de l’élire en 2007.
Alors le premier est Monsieur Devedjian ! Toujours prompt a faire la morale aux autres !
Patrick Devedjian : Facho devant !
Partisan notoire de M. Sarkozy de Nagy-Bocsa depuis plusieurs années, M. Devedjian est un symbole de l’imprégnation profonde des idées d’extrême droite, y compris les pires, dans la droite de gouvernement. Étudiant en droit dans les années 1960, il adhère aux groupuscules d’extrême droite Occident (dont il devient un dirigeant) et Europe-Action. Militer à l’extrême droite n’est pas anodin et à cette époque moins que jamais. Après la fin de la fin guerre d’Algérie et la déroute de Maître Tixier-Vignancourt (aux présidentielles de 1965 et surtout aux législatives de 1967), l’extrême droite française est numériquement infime, elle n’a strictement aucune influence, aucune prise sur les évènements ; seuls les militants les plus durs, les plus convaincus, les plus racistes restent encore, d’autant que la droite gaulliste et non gaulliste n’est pas spécialement regardante sur le recrutement de ses membres (cf. notamment Encyclopædia Universalis, article « L’extrême droite en France depuis 1945 », 2e partie, et Histoire de l’extrême droite en France, dir. Michel Winock, éd. du Seuil, « Points »-histoire, 1993, chapitre 7). Occident ne rassemble que 800 membres, parmi lesquels plusieurs futurs élus de droite : M. Madelin, M. Goasguen, M. Abitbol, M. Alain Robert, M. Guillet, ou encore M. Longuet, qui y est chargé de la doctrine.
On est édifié sur cette doctrine en lisant le numéro 2 d’Europe action (février 1963), où un certain P. Lamotte écrit : « La race est en tout cas la nouvelle patrie, “patrie charnelle” qu’il convient de défendre avec un acharnement quasi animal. » ; ces propos tenus à l’université d’Occident :
« les nationalistes français constituent contre la république maçonnique et ploutocratique, le Parti de la nation française » (n° 3) ; « Tout fascisme est l’expression d’un nationalisme qui, seul, peut cristalliser la volonté de la jeunesse en un immense élan révolutionnaire : le nationalisme c’est la jeunesse au pouvoir » (n° 5).
Ou encore, ces slogans : « Gauchistes, ne vous cassez pas la tête, Occident le fera pour vous » ; « Mort aux Bolches » ; « Sous-développés = sous-capables ». En effet, Europe-action choisit le combat sur un plan idéologique, Occident, l’activisme et la violence. Tous deux soutiennent les ségrégationnistes américains, la République sud-africaine de l’apartheid, la Rhodésie des colons racistes. Occident est dissous le 1er novembre 1968 après un attentat à l’explosif - et parce qu’il n’est plus d’aucune utilité au pouvoir gaulliste, maintenant que les évènements du printemps sont finis : cf. Ras l’Front n° 55, mai 1998. « Europe-Action servit d’organe et d’encadrement aux plus redoutables néo-fascistes français des années 60. » (Joseph Algazy, La Tentation néo-fasciste en France (1944-1965), Fayard, 1984).
M. Devedjian adhère au parti gaulliste en 1969 ; il participe à la rédaction des statuts du R.P.R. puis devient un des avocats personnels de M. Chirac jusqu’au début des années 1990, et continue par la suite de le conseiller ; mais, sentant le vent tourner 1993/1994, il choisit M. Balladur (Le Monde, 9 mai 2002). Pour autant, il ne renie pas vraiment son passé. Au contraire, lui qui ne parlait pas l’arménien dans sa jeunesse se rapproche des milieux arméniens les plus nationalistes. Il a été l’avocat du groupe terroriste arménien Asala (raciste et antisémite), auteur d’un attentat à la bombe à Orly en 1983, qui fit 8 morts (dont 4 Français et 2 Turcs) et 56 blessés le 15 juillet 1983 : c’est le pire attentat commis sur le sol français depuis des dizaines d’années. Maître Devedjian a le droit de défendre qui il veut. Le problème est ailleurs : dans son édition du 15 août 1983, l’hebdomadaire turc Nokta et plusieurs journaux français publiés au même moment, rappelaient que le futur maire d’Anthony locales avait proféré des paroles menaçantes pour la compagnie Turkish Airlines , dont le bureau a été frappé par l’attentat d’Orly : « Il va être dangereux d’utiliser la Turkish Airlines. » M. Devedjian persiste et signe dans un entretien à l’Armenian Reporter du 6 juin 1985 :
« Tout le monde considère les membres de l’Asala comme des terroristes, moi je vois en eux des résistants ! [...] Je ne considère pas que les Arméniens qui tuent des diplomates turcs soient des terroristes. Je les considère comme des activistes. [...] À l’issue de notre combat, il sera possible de libérer les terres ar méniennes en Turquie et de les réunifier, indépendamment de l’Union soviétique, avec l’actuelle Arménie. [...] Dans l’histoire, les Turcs ont déjà perdu les trois quarts de leurs territoires. Ils accepteront par la force la naissance d’une nouvelle Arménie. »
Sa haine raciste des Turcs allant plus loin que sa haine de la gauche et de l’extrême gauche, M. Devedjian a explicitement appelé l’Asala - toujours dans son entretien à l’Armenian reporter- à se rapprocher de l’ignoble Parti des travailleurs du Kurdistan (P.K.K.), organisation terroriste marxiste-léniniste presque en sommeil depuis l’arrestation de son chef mais qui, jusqu’en 1999, terrorisait autant les paysans kurdes que les exactions de l’armée turque (laquelle s’est d’ailleurs calmée depuis). Le P.K.K. est aujourd’hui moins marxiste-léniniste qu’avant, c’est vrai : il a aussi tâté à l’islamisme chiite et au trafic de drogue (Quid 2005, p. 1436 ; Notes et Études de l’Institut de criminologie de Paris, n° 30, octobre 1995, n° 33, octobre 1996). - M. Devedjian a vitupéré l’arrestation de son chef, en 1999, parlant d’« acte de piraterie internationale ». La nomination de M. Le Gallou, cofondateur du Club de l’horloge et théoricien de la préférence nationale, comme adjoint à la culture par le maire Devedjian 1983, paraîtrait presque anodine.
Au Monde du 13 février 2005, M. Devedjian confie : « Je ne me suis jamais caché de mon passé. J’étais d’origine arménienne et c’est aussi une façon, pour moi, de me sentir français. J’étais anticommuniste et, finalement, je n’ai pas changé. Je me suis engagé pour la cause de l’Algérie française. »
L’unité d’une vie...
le 2eme : Hervé Novelli !
Hervé Novelli : Haro sur l’Europe et les Arabes !
Lui aussi ancien membre d’Occident, d’Ordre nouveau (successeur d’Occident, dissous le 28 juin 1973 pour troubles à l’ordre public, mais beaucoup plus proche du parti gaulliste qu’Occident) et du Parti des forces nouvelles (P.F.N., extrême droite favorable à la droite de gouvernement), M. Novelli reconnaît lui-même qu’il « sent le soufre » (Ras l’Front n° 58, octobre 1998 ; Le Monde, 28 mai 1998).
Au préalable, citons encore quelques propos d’Occident : « l’imposture et l’hypocrisie de nous mettre sur le dos : Auschwitz, Dachau, Buchenwald et d’inventer la fable des six millions de morts » (université n° 3) ; « Il nous paraît vain de vouloir tracer un programme complet et définitif. Nous ne sommes pas un mouvement électoral. Notre principal souci est de rester fidèle à une ligne de pensée que je définirai ainsi : Barrès, Maurras, Drieu, Brasillach », respectivement le théoricien d’un nationalisme français à base raciale (Zeev Sternhell, Maurice Barrès et le nationalisme français, éd. Fayard, 2000), l’inspirateur de l’Action française (droite royaliste qui, selon M. Sternhell et un nombre croissant d’historiens, annonce le fascisme), et deux des plus célèbres écrivains français explicitement fascistes (cf. Pascal Ory, Les Collaborateurs, éd. du Seuil, « Points »-histoire, 1980, pp. 208/215 sur Drieu La Rochelle et pp. 118/121 sur R. Brasillach).
Quoi d’étonnant à ce que M. Novelli ait obtenu le soutien du F.N. aux élections législatives de juin 1997, en échange d’un engagement à s’opposer au traité de Maastricht et à défendre la « préférence nationale » ? C’est qu’il ne récuse en rien son passé : « Je n’ai pas un regret. Occident, c’était un anticommunisme dans lequel je me reconnais toujours. [...] Ne tombons pas dans le piège de la béatification de l’extrême gauche et de la diabolisation de l’extrême droite. » (Le Monde, 13 février 2005).
M. Novelli n’a rien d’un député de base dont le parcours relèverait de l’anecdote. Chargé des relations avec le Parlement pour la chambre syndicale de la sidérurgie parisienne, il s’occupe aussi la campagne du giscardien Michel d’Ornano à la mairie de Paris en 1977, - sûrement au nom de la neutralité politique hautement proclamée par le patronat. Il entre au parti républicain en 1986, devient chef de cabinet de M. Longuet, puis secrétaire général du Parti républicain à ses côtés (1). M. Longuet ne manifeste pas plus de regrets que son ami pour son passé à l’extrême droite activiste et raciste : « Je connais depuis trente ans les qualités personnelles d’Alain Robert, son courage, sa générosité et son refus de tous les conformismes. Aux époques difficiles de la décolonisation et du communisme, ses qualités se sont exprimées par des jugements très actifs - trop, jugent certains, ce que, pour ma part, je ne pense pas. » (Le Monde, 25 mars 1993). Dirigeant d’Occident aux côtés de MM. Madelin, Longuet et Devedjian, M. Robert passa par Ordre nouveau, le Groupe union et défense (G.U.D., extrême droite étudiante) le fn puis le P.F.N., avant de rejoindre le bien à droite C.N.I. puis le R.P.R. (il est aujourd’hui au R.P.F. de M. Pasqua) : un homme très « actif ».
M. Novelli déplore que le F.N. et la droite ne se soient pas alliés plus souvent après 1988 et approuve vigoureusement les présidents de région élus grâce à l’extrême droite, comme M. Millon :
« Les gens y voient bien autre chose que la relation au fn. Ils ont apprécié le bras d’honneur. Le politiquement incorrect, c’est ce qui rapporte aujourd’hui. Le refus devient une attitude sympathique. »(Le Monde,, 16 mai 1998).
Délégué général de Démocratie libérale quand le Parti républicain prend ce nom après l’élection de M. Madelin à sa tête, M. Novelli est la cheville ouvrière de la convention nationale du 16 mai 1998, où D.L. fait scission de l’U.D.F. Il s’occupe alors des relations avec M. Millon et se retrouve au comité directeur du Club Idées-action, qui s’attache à rapprocher droite et extrême droite, sur le modèle italien (Ras l’Front, op. cit.). Son refus de la construction européenne et sa conception raciste de la nationalité, hautement proclamée en juin 1997, à la demande du F.N., n’est qu’un élément parmi d’autre d’une carrière très ancrée dans les idées d’extrême droite. Ce charmant personnage a aussi des idées libérales bien arrêtées en économie et une proximité politique avec M. Sarkozy de Nagy-Bocsa. Il est le coauteur du rapport dit Ollier-Novelli, prônant entre autre des privatisations massives pour réduire drastiquement le champ de l’intervention publique, dans la droite lignée de ce que fit Mme Thatcher au Royaume-Uni.
Le « sarkozyste » Hervé Novelli est désormais secrétaire national de l’U.M.P. chargé des fédérations, avec le non moins fidèle M. Estrosi (Libération, 14 décembre 2004).
(1) Soit dit en passant, il semblerait que M. Novelli soit aveugle, car son supérieur a été mis en examen pour sa participation personnelle au financement occulte du P.R., entre 1987 et 1992, mais pas lui. C’est étonnant comme le P.R. a compté d’aveugles. M. Raffarin, du P.R., et dirigeant de l’U.D.F. n’a rien vu quand MM. Léotard et Donnedieu de Vabres ont blanchi 5 millions de F en 1996. Vice-président de D.L., avatar du P.R. Il n’a sans doute rien vu non plus quand M. Madelin et ses amis ont poursuivi l’opération de blanchiment (faits établis par la justice mais qui n’ont curieusement pas donné lieu à une mise en examen).
un 3eme : Christian Estrosi
Christian Estrosi : « Bac moins 6 »
« Fidèle parmi les fidèles » comme l’écrit Libération(op. cit.), M. Estrosi est un peu trop jeune pour avoir milité à Occident ou Ordre nouveau : il est né le 1er juillet 1955. Il n’en n’est pas moins un partisan résolu d’alliances avec le F.N. et d’une orientation à droite toute se son propre parti. C’est assez logique : il a commencé sa carrière politique comme fidèle de M. Médecin, le très à droite - et très corrompu - maire de Nice, au point d’être rangé parmi les « bébés Médecin » (cf. par exemple Le Monde, 4 juin 1988 et Hérodote, 2e trimestre 2004). Le 24 octobre 1991, M. Médecin envoie un appel de soutien à M. Estrosi depuis l’Argentine, où il est parti pour éviter les foudres de la justice : « Sans vouloir vous donner d’ordre ni de conseil, je vous dis : faites confiance à ces hommes et à ces femmes qui se sont rassemblés, aujourd’hui, autour de M. Estrosi et de l’équipe qui a refusé de continuer sans en appeler au peuple. » Une vive querelle avait déchiré la droite niçoise : après la fuite de M. Médecin, fallait-il provoquer de nouvelles élections municipales ?
Ancien champion de moto, M. Estrosi n’a guère fait d’études, et, contrairement à certains, cela se ressent désagréablement sur sa finesse intellectuelle, d’où ses surnoms : « bac moins 6 » et « le motodidacte ». Il n’a guère travaillé non plus, sauf pour diriger brièvement une entreprise experte en fraude fiscale (lire ci-dessous). Partisan des alliances avec le F.N. disions-nous. Dans un entretien à Minute du 11 mars 1998, M. Estrosi déclare : « Dire “moi je suis là pour empêcher M. Le Pen d’exercer des responsabilités parce qu’il est xénophobe” ne me semble pas la meilleure méthode pour être crédible et efficace. »Difficile de lui reprocher une discordance entre son discours et ses actes : il n’aura de cesse d’obtenir une alliance avec l’extrême droite en Provence-Alpes-Côte-d’Azur(P.A.C.A.), et il s’en est fallu de bien peut qu’il ne parvînt à ses fins.
Après les élections régionales, la droite et l’extrême droite ont exactement autant de conseillers. M. Estrosi fait tout pour arracher un accord avec le F.N. ; il est soutenu par M. Peyrat, maire de Nice et ancien du fn, M. Luca, député-maire R.P.R. de Villeneuve-Loubet, et M. Delaunte, maire de Cannes. Sans l’opposition résolue de M. Léotard et la médiatisation inédite de ces manœuvres de couloir (qui s’étaient déroulées sans encombre en 1986), M. Estrosi aurait pu faire la soudure. À noter que l’accord proposé par M. Le Pen est d’une simplicité biblique : le F.N. élit M. Balladur en Île-de-France et la droite élit le Führer du fn en P.A.C.A.(2). - Frustré de son accord avec les néofascistes, M. Estrosi accueillera cependant le plus d’anciens conseillers F.N. possible, comme M. Crépin, M. Gost, et Tarelli, au sein du groupe R.P.R. puis U.M.P., afin de prendre la présidence du groupe à M. Léotard et de s’allier ponctuellement avec le fn (Droite, extrême droite : les amitiés particulières, brochure du M.J.S., 2001). Il ne manquera pas de s’exprimer dans L’Hebdo du quotidien , journal d’extrême droite, le 8 mars 2000, dans Minute le 14 juin de la même année, et de nouveau dans Minute, en 2003 (Le Monde, 20 septembre 2003).
Homme de droite très à droite et logique avec lui-même, aussi. En 1997, M. Estrosi fustige la loi Guigou sur l’immigration en des termes lepénistes :
« Quand vous supprimez l’AGED pour certaines familles, mettez sous condition de ressources les allocations familiales, supprimez les abattements fiscaux sur certains emplois familiaux, ne s’agit-il pas de faire des réserves contre les familles françaises au bénéfice des futures familles immigrées ? »
Il ne cache pas son hostilité virulente au pacte civil de solidarité (Pacs) et à la Gay pride :
« Une société qui céderait à la provocation de ces défilés exhibitionnistes pour accorder les mêmes droits à des couples homosexuels qu’à des couples mariés serait une société décadente. » (Ras l’Front n° 58, juin 1999).
Il a aussi lancé au socialiste Gérard Gouzes :
« Vous ne méritez pas d’être français ! »
Élu député en 1993, M. Estrosi a vu son élection annulée pour avoir financé illégalement sa campagne électorale (dons ne respectant pas la législation, règles de transparence financière violées) et il a été déclaré inéligible pour un an ([titre]Le Monde, 18 décembre 1993). Ce n’est pas le seul ennui de M. Estrosi. Il avait déjà écopé d’un redressement fiscal de 3,8 millions de F quelque temps plus tôt, malgré sa contestation devant le tribunal administratif de Nice, qui l’a débouté le 7 novembre 1991 (Le Monde, 17 novembre 1991). Et le mandataire financier Ulrich Benamar a déclaré au juge Philippe Dorcet, le 22 novembre 2002, qu’il avait blanchi 400 000 F en 1999 pour le profit personnel de M. Estrosi. À en croire M. Benamar, cela ferait partie d’un système de blanchiment représentant plusieurs dizaines de millions de F destiné à des personnalités de la droite des Alpes-maritimes. En tout cas, une enquête a été ouverte par le parquet de Nice pour « abus de biens sociaux, corruption et trafic d’influence »(Le Monde, 27 et 30 novembre 2002). Peu de temps auparavant, M. Benamar s’est passer à tabac puis mutiler par des inconnus (Le Parisien, fin novembre 2002).
(2) M. Chirac était au courant et a approuvé : cf. Éric Zemmour, L’Homme qui ne s’aimait pas, éd. Balland, 2002. Quant à M. Sarkozy de Nagy-Bocsa...
4eme épisode : Eric Raoult !!
Éric Raoult : Transfuge du chiraquisme
Chiraquien de choc, M. Raoult est un des premiers à soutenir le président du R.P.R., en 1994, contre le Premier ministre Édouard Balladur. Il reçoit le ministère de l’Intégration après le triomphe de son champion. Il est cependant permis de douter des qualités de M. Raoult à occuper ce poste. Candidat aux élections législatives de 1986, M. Raoult diffuse un tract où l’on peut lire ceci : « Notre pays à nous, ce n’est pas Tjibaou, Françoise Sagan, Harlem Désir ou Krasucki. C’est la France immortelle qui derrière Jeanne d‘Arc, Charles Martel, Napoléon et de Gaulle a fait de notre pays une nation éternelle, admirée partout dans le monde. » (Le Canard enchaîné, 31 mai 1995). Ce n’est qu’un début. À l’Assemblée, on lui doit, le 14 octobre 1988, ceci :
« On sait que, dans un établissement scolaire, comme me l’expliquait récemment le directeur d’un établissement, sur 349 enfants, seuls 12 ne sont pas d’origine islamique à la rentrée scolaire qui vient d’intervenir. » ;
le 30 mai 1989 :
« La loi Pasqua [abrogée] était un froncement de sourcils face aux clandestins et face aux pays de départ, la loi Joxe sera un clin d’oeil au tiers monde. Le cocktail de ce texte et de l’application du R.M.I. donnera un nouvel R.M.I. spécial : la remontée majorée de l’immigration. » ;
le 21 novembre 1990 : « Dans nos banlieues difficiles, on ne joue plus West Side Story, mais Black Beur Story, sans musique, mais avec beaucoup plus de violence. » ;
dans Globe Hebdo du 14 juillet 1993, il se déclare favorable à l’amendement Marsaud qui légalisait le contrôle au faciès ; dans Le Figaro du 2 avril 1994, il se demande « si parfois on ne fait pas “trop de Veil” et “pas assez de Pasqua” ».
En 1993, M. Raoult choisit comme suppléant le maire de Montfermeil Pierre Bernard, qui siègera à l’Assemblée nationale de 1995 à 1997. M. Bernard est un ami du milicien Paul Touvier et cette amitié n’a manifestement rien d’une simple relation personnelle. Maire de Montfermeil de 1983 à 2001, il a exprimé à mainte reprise son racisme, sa xénophobie et son intégrisme catholique. Il a été condamné le 21 novembre 2002 à 1 500 € d’amende et à 750 € de dommages et intérêts (versés au Mrap) pour diffamation raciale.
Entre autres propos du même genre :
« La vie dans la cité des Bosquets est pire qu’à Auschwitz. » (Libération, 2 août 1996) ;
« Mon avis plusieurs fois exprimé est qu’il serait temps de tirer un trait sur ce passé [...] que nous ne pouvons pas encore connaître puisque aucun chercheur n’a le droit de donner une version autre que la version officielle dont une grande partie est écrite dans les actes du procès de Nuremberg. Contrevenir à ce jugement des vainqueurs contre les vaincus (Staline jugeant h*****, quelle mascarade), c’est s’exposer à la loi liberticide de monsieur Gayssot, qui a déjà fait assez de victimes. » (La Gerbe, journal municipal, novembre 1997) ;
« Plus de démocratie, le pouvoir est dans la rue. C’est la démocratie qui s’impose par le vol, la casse, la violence, magnifique orchestration par la Nouvelle Idéologie Dominante (regroupement de la gauche battue et revancharde) qui provoque l’Agitation servie par une habile propagande et une Organisation très au point. Agitation-Propagande-Organisation, schéma type de la guerre révolutionnaire qui est actuellement imposée aux Français. » (La Gerbe, avril 1994)
« La France est devenue Carthage, car au fond d’officines obscures mais efficientes, le mot d’ordre est lancé : “Delenda est Carthago”, il faut détruire la France. Qui ? Pourquoi ? En 1789, le même mot d’ordre avait été donné à partir des salons orléanistes et des lupanars du Palais-Royal, qui recevaient tous deux leurs consignes des loges maçonniques. Les mêmes gens, avec les mêmes moyens, engendrent les mêmes effets : la prévarication révolutionnaire est devenue maire de la corruption républicaine. [...] Ce sont des termites, des vers, des annélides visqueuses [sic], qui rongent les racines de l’arbre de Saint Louis. » (La Gerbe, février 1995).
Le 28 mai 2002, M. Raoult a encore parlé de son « ami Pierre Bernard » lors d’un meeting où l’on pouvait aussi voir M. Sarkozy. Les amis de mes amis sont mes amis ? En tout cas, M. Raoult est un des premiers élus U.M.P. à avoir prôné le ralliement à l’ancien maire de Neuilly. Il y voit sans doute la vraie image de la « France éternelle ».
5eme et 6eme : Marini et Alduy
Philippe Marini et Jean-Paul Alduy : Le fascisme est à l’honneur
Membre du très à droite Conseil national des indépendants et paysans (C.N.I. ou C.N.I.P.) ainsi que de l’U.M.P. (le C.N.I. est associé au parti que dirige M. Sarkozy), sénateur-maire de Compiègne, M. Marini est proprement obsédé par la réhabilitation du Dr Alexis Carrel. Le Dr Carrel aurait certainement mérité de rester dans les mémoires s’il était mort en 1918, après son prix Nobel de physiologie et son travail exemplaire pendant la Première guerre mondiale. Mais le Dr Carrel fut aussi, ensuite, un défenseur farouche de l’eugénisme, un membre du Parti populaire français de Jacques Doriot (P.P.F., fasciste) et un vichyste. Il était partisan de l’élimination physique des handicapés dans « un établissement pourvu des gaz appropriés ».
Cela ne gêne nullement M. Marini et sa municipalité, qui n’ont répondu que par l’agressivité aux protestations de l’opposition de gauche. Son adjoint Michel Woimant a même assuré que « Des réformes utiles ont été mises en place par Vichy. » et que l’extermination des handicapés par les nazis n’est qu’une « large application de la peine de mort [à] restituer dans le contexte de l’époque. » (Libération, 18 octobre 2003). M. Marini, présent, s’est bien gardé de le contredire.
Le sénateur-maire de Compiègne nostalgique d’Alexis Carrel n’a pas mesuré son soutien au candidat Sarkozy.
Maire de Perpignan, M. Alduy cherche à réhabiliter l’Organisation armée secrète (O.A.S.), la bande de tueurs, pour la plupart d’extrême droite et parfois néofascistes, qui ont tout fait pour empêcher l’indépendance de l’Algérie et la viabilité du futur pays indépendant, faisant entre 2 500 et 25 000 victimes, en grande majorité arabes. Il a fait inaugurer un grand monument à la gloire de ces criminels, « un cénotaphe de bronze et de marbre : on y voit, attaché à un poteau, un homme qui s’effondre. Cette sculpture symbolise la mort d’un condamné au peloton d’exécution. Sous cette icône est gravée : “Terre d’Algérie”. Dessous, un autre plaque énumère quatre noms : Bastien-Thiry, Degueldre, Dovecar et Piegts. » a indiqué Le Figaro dans son édition des 6 et 7 novembre 2004.
Jean-Marie Bastien-Thiry a été fusillé le 11 mars 1963 pour avoir tenté d’assassiner le général de Gaulle au Petit-Clamart, l’année précédente. Roger Degueldre dirigeait les Commandos Deltas, qui massacraient les Arabes en faisant des tueries dans une profession pendant toute une journée, quand ils ne commettaient pas des attentats à l’explosif, des assassinats, ou des mitraillages de blessés à l’hôpital ; il a été fusillé le 6 juillet 1962. Albert Dovecar et Claude Piegts, membres de Commandos Delta, ont entre autres à leur actif l’assassinat du commissaire de police Gavoury ; ils ont été fusillés le 7 juin 1962.
À l’inauguration, M. Alduy était accompagné du néofasciste Pierre Sidos (Le Canard enchaîné, 12 janvier 2005). M. Sidos a fondé les groupuscules Jeune Nation et l’Œuvre française, puis s’est rapproché d’un ancien militant F.N. qui avait scission en 1981 car il trouvait M. Le Pen un peu mou (Encyclopaedia Universalis, article « L’extrême droite en France » ; Quid 2005, p. 897).
Ce monument a servi de modèle à de Marignane, autorisé par le maire Daniel Simonpieri - membre du F.N. de 1974 à 1999, puis du M.N.R. jusqu’en 2002 -, qui a rejoint le groupe U.M.P./U.D.F. au conseil général des Bouches-du-Rhône. Au sujet de ce second monument, ni M. Sarkozy de Nagy-Bocsa ni M. Gaudin, maire de Marseille et ancien vice-président de l’U.M.P., n’ont souhaité s’exprimer (Le Canard enchaîné, op. cit.).
Quant à M. Alduy, il est désormais chargé à l’U.M.P. de questions sociales (Libération, 14 décembre 2004).
7eme : Serge Dassault
Serge Dassault : Ça ne vole pas haut
M. Dassault a longtemps été écrasé par la figure de son père Marcel Dassault. À défaut d’en avoir l’envergure, il en a le cynisme absolu en matière politique, le clientélisme sans borne et les mœurs financières douteuses. En 1976, les révélations d’un ancien cadre de Dassault aviation, Hervé de Vathaire, provoquèrent un énorme scandale. L’entreprise fraudait le fisc à l’échelle industrielle ; Marcel Dassault finançait ses campagnes et celles d’un certain Jacques Chirac grâce à une véritable caisse noire (cf. par exemple Laurent Valdiguié, Notre honorable président, éd. Albin Michel, 2002, chapitre 7, « L’incendie Vathaire »). M. Chirac, très lié au groupe Dassault, secrétaire d’État aux Finances pendant certaines truanderies, faillit voir sa carrière brisée, d’autant que les révélations survenaient alors qu’ils n’étaient plus Premier ministre et pas encore président du parti gaulliste ; mais comme Marcel Dassault avait copieusement arrosé la majorité, les giscardiens et les gaullistes historiques ne purent profiter de l’occasion. Depuis, les méthodes du groupe Dassault en France n’ont intéressé personne.
En revanche, la justice belge a condamné M. Dassault fils à deux ans de prison avec sursis pour avoir corrompu deux ministres et un secrétaire général de l’O.T.A.N. La Cour de cassation belge a reconnu sa participation personnelle directe à la corruption active, ajoutant que
« le marché des contre-mesures électroniques a revêtu pour la société ESD [électronique Serge Dassault] une grande importance parce qu’il a permis à cette entreprise de financer et surtout de développer sa technologie, de la tester, d’en prouver la fiabilité et la compatibilité avec les avions F-16 et de s’ouvrir ainsi à un marché virtuel considérable » (Le Monde, 25 décembre 1998).
Il a aussi été condamné à 20 000 F d’amende et 3 000 F de dommages et intérêts par la 31e chambre du tribunal correctionnel de Paris, en 1991, pour « entrave au fonctionnement du comité d’entreprise » (Le Monde, 12 janvier 1991). Enfin, le 21 avril 1997, il a écopé d’un an de suspension de son permis de chasse, 10 000 F d’amende, 10 000 F de dommages et intérêts, du fran symbolique et de la confiscation de son véhicule 4 × 4 pour« chasse à l’aide d’un moyen prohibé » (Le Monde, 23 avril 1997).
Quant à ses idées, elles sont exposées sans fard : c’est un libéral-conservatisme radical, primaire et haineux. Dans Le Figaro du 26 août 2003, il écrivait ainsi que :
« La France va continuer de s’appauvrir, va devenir un pays de fonctionnaires et de chômeurs ! »
Reçu le 10 décembre 2004 par France Inter, il a asséné que « les journaux doivent diffuser des idées saines » et que « les idées de gauche ne sont pas des idées saines » : « nous sommes en train de crever à cause des idées de gauche qui continuent. »
Mais aussi que :
« la gauche trompe, les syndicats trompent les Français en leur faisant croire des choses qui ne sont pas vraies. » ;
que la France : « va devenir un pays sous-développé [...] nous sommes en train de descendre dans un gouffre. » Bien évidemment, il ne saurait être question de critiquer le coût exorbitant du Rafale, les délais de livraison non respectés, ou d’émettre un doute sur ses qualités militaires : « si on ne peut pas se défendre, on perd la guerre. C’est arrivé plusieurs fois dans la vie de la nation. » Voilà qui est beau comme du Bigeard ou du Pétain.
Pour défendre ses idées, M. Dassault a d’abord racheté le groupe Valmonde, la Socpresse et le groupe L’Express-L’Expansion, ce qui en a fait un des deux plus gros éditeurs de journaux, avec M. Lagardère.
En politique, M. Dassault fut moins heureux. S’il a pris la mairie de Corbeil-Essonnes en 1995 à un parti communiste déclinant, il n’a jamais réussi à devenir député, même en 2002. Ce n’est pourtant pas faute de payer de sa personne : d’après les mauvaises langues, le fils de Marcel Dassault signerait, comme son père, chèque sur chèque à ses électeurs - mais au vu de son casier judiciaire, cette accusation est bien entendu malveillante.
Devant les difficultés du suffrage universel, M. Dassault s’est fait élire sénateur en septembre 2004. Ses collègues sénateurs, même ceux de l’U.M.P., sont excédés par ses manières arrogantes, son manque de savoir-vivre (il laisse par exemple son téléphone portable allumé et l’utilise en pleine séance, ce qui est interdit) et son ignorance superbe de la vie politique.
D’abord chiraquien, il s’est rallié à M. Balladur en 1993, puis à M. Sarkozy de Nagy-Bocsa.
le 8eme : Charles Pasqua !
Charles Pasqua : Des valeurs communes
En 1983, M. Sarkozy de Nagy-Bocsa est devenu maire de Neuilly à la place de M. Pasqua par une manœuvre habile plus que par une négociation. Mais M. Pasqua n’en n’a pas voulu à ce jeune ambitieux. Ils se sont rangés tous deux derrière M. Balladur en 1995, et surtout, M. Pasqua a laissé aimablement sa place de président du conseil général des Hauts-de-Seine, département le plus riche de France à M. Sarkozy. La carrière de M. Pasqua est trop riche pour être résumée par une notice. Des ouvrages fort intéressants lui ont été consacrés, comme La Maison Pasqua du journaliste Nicolas Beau, rédacteur au Canard enchaîné.
Bornons-nous à rappeler ses principaux faits d’armes. De 1964 à 1969, il est le patron du service d’action civique (S.A.C.), la tristement célèbre milice du parti gaulliste. De 1968 à 1981, ses membres auront des ennuis avec la justice pour :
« coups et blessures volontaires, port d’armes, escroqueries, agressions armées, faux monnayage, proxénétisme, racket, incendie volontaire, chantage, trafic de drogue, hold-up, abus de confiance, attentats, vols et recels, association de malfaiteurs, dégradation de véhicules, utilisation de chèques volés, outrages aux bonnes mœurs. » (François Audigier, Histoire du S.A.C., éd. Stock, 2003, p. 462).
Avant 1968, la soumission de la justice était telle qu’aucune instruction n’a pu être menée. Et pourtant, c’était encore pire, puisque Jacques Foccart, successeur de M. Pasqua à la tête du S.A.C., a procédé à une épuration des membres du S.A.C. les plus incontrôlables en 1968/1969 !
A la même époque, il aurait fait installer au Maroc des laboratoires fabriquant de la cocaïne, avec les barbouzes du S.A.C. et du Sdece (services secrets, ancêtres de la D.G.S.E.) ainsi que ses amis Corses, avec ses activités à Pernod-Ricard comme couverture. C’est ce dont l’accuse Mme Jacqueline Hémard, héritière du groupe Pernod-Ricard, depuis 1996, sans avoir jamais été attaquée en diffamation. Quant à M. Hicham Mandari, ancien conseiller du roi, il affirme, sans avoir été attaqué non plus, qu’Hassan II avait interdit à la gendarmerie marocaine de contrôler les camions Pernod-Ricard.
Dans les années 1980, M. Pasqua est un fervent partisan d’alliances avec le fn et de rapprochements idéologiques. Il fait par exemple bruyamment entendre sa voix en faveur du rétablissement de la peine de mort et fait voter une loi scélérate sur l’immigration pendant la première cohabitation (abrogée par la gauche dès 1989). Il tient un discours très musclé aux policiers, qui n’a bien entendu rien à voir avec le meurtre de Malik Oussekine, en décembre 1986.
Au début des années 1990, le clan Pasqua se met à son compte, puis se rallie à M. Balladur. Comme par hasard, ce détachement de M. Chirac signe le début de ses ennuis judiciaires. M. Pasqua est mis en examen depuis mai 2001 dans l’affaire Falcone pour « recel d’abus de biens sociaux » et « financement illégal de campagne électorale » (celle des élections européennes, en 1999). Il risque d’être renvoyé devant la Cour de justice de la République pour trois dossiers de « corruption » relatifs à son deuxième passage au ministère de l’Intérieur (1993/1994). Il est ainsi soupçonné d’avoir accepté de jeux au casino d’Annemasse, alors dirigé par un de ses proches, M. Feliciaggi, dans des conditions illégales, d’avoir contraint la société GEC-Alsthom à lui verser 5,2 millions de F pour autoriser le déplacement de son siège social et d’avoir perçu, lui et son entourage, des sommes d’Étienne Léandri, provenant de 21 millions de F de commission que cet individu (décédé en 1995) avait reçus de la Société française d’exportation des matériels et systèmes du ministère de l’intérieur (Sofremi).
Le fils d’Étienne Léandri, Daniel, conseiller de M. Pasqua, a été condamné en novembre 2003 à dix mois prison ferme et 200 000 euros d’amende dans le procès Elf, peine confirmée en appel le 21 mars 2005. Le fils de M. Pasqua, Pierre-Philippe, réfugié en Tunisie, est lui visé par deux mandats d’arrêt dans les affaires Sofremi et GEC-Alsthom. Son cousin germain été mis en examen en 2002 avec M. Claude Marchiani, frère de l’ex-préfet du Var, dans l’enquête sur les fonds occultes versés à l’occasion d’un marché passé avec Aéroports de Paris.
En juin 2004, le juge monégasque Jean-Christophe Hullin a clos son enquête sur un réseau de blanchiment qui, selon une note de synthèse de la police monégasque du 6 mars 2001, a « largement utilisé le secteur bancaire de la principauté et des relais douteux pour se livrer à des opérations qui ont permis de réinvestir dans des activités légales, l’immobilier, le financement de partis politiques et la mise à disposition d’individus membres du milieu de sommes importantes en liquide. [...] Au niveau national, le groupe Feliciaggi-Tomi est lié au parti politique français dénommé RPF, et notamment son président, l’ancien ministre de l’intérieur Charles Pasqua. Des contacts financiers, téléphoniques et professionnels sont avérés. »
Plusieurs collaborateurs de M. Pasqua sont eux aussi mis en examen dans les affaires Sofremi, Falcone, GEC-Alsthom, etc., notamment M. Marchiani, qui a nommément mis en cause MM. Pasqua et Chirac. Sur toutes ces procédures judiciaires, voir Le Monde des 16 mars 2001, 11 juin 2004, 3 août 2004, 25 décembre 2004 et 1er avril 2005.
Le 7 avril 2004, Libération indique que M. Pasqua pourrait avoir une nouvelle casserole :
« Si ce n’est pas encore de la malversation caractérisée, c’est déjà une référence en matière de gabegie de fonds publics. Entre début 2001 et juillet 2003, le conseil général des Hauts-de-Seine a dépensé au moins 3 millions d’euros dans un projet de centre d’art contemporain finalement annulé par le tribunal administratif pour un mauvais choix de site juste après l’arrivée des premières pelleteuses. »
À l’étranger : l’Internationale réactionnaire
M. Sarkozy de Nagy-Bocsa, fasciné par le parti républicain américain, n’a jamais caché qu’il aurait préféré que la France ne s’oppose pas à l’intervention des États-unis en Irak. Au Proche-Orient, il soutient sans nuance le Likoud, la droite nationaliste israélienne, récusant le point de vue équilibré qui prévaut dans la politique française depuis François Mitterrand : le droit des Palestiniens à un État contre le droit tout aussi légitime d’Israël à la sécurité, dans des frontières sûres et reconnues.
Il est très apprécié par M. Stoiber, le président de la C.S.U. Antenne bavaroise de la C.D.U. (parti démocrate-chrétien), ce parti est très conservateur, tellement d’ailleurs qu’il n’a jamais réussi à placer son candidat à la chancellerie. M. Stoiber se vante d’avoir empêché l’extrême droite de progresser en Bavière, mais vu les moyens employés, il pouvait difficilement en être autrement ! Au conservatisme radical traditionnel, M. Stoiber y a rajouté un libéralisme tout thatchérien, qu’il partage avec sa rivale Angela Merkel, présidente de la C.D.U.
Bref, M. Sarkozy de Nagy-Bocsa est le candidat officiel de la droite dure qui émerge dans un nombre croissant de pays depuis le tournant des années 1970 et 1980. Il est des leurs. Ultralibéralisme économique, ultraconservatisme politique, communautarisme ethnique et religieux, cléricalisme poussiéreux, alliance de circonstance la droite nationaliste israélienne contre les solutions de gauche laïque pour le Proche-Orient : voilà le canevas commun.
Post-scriptum : quelques compliments embarrassants
Rendant compte du premier passage de M. Sarkozy de Nagy-Bocsa à « 100 minutes pour convaincre », en décembre 2002, Minute loue la « courtoisie » du ministre de l’Intérieur avec M. Le Pen, à la différence du « traitement infligé à Guigou, bête noire des électeurs de droite », qui lui a logiquement valu « la jubilante sympathie d’une fraction de l’électorat F.N. »
Dans un entretien au Parisien du 21 novembre 2004, M. Le Pen reconnaît « avoir une certaine considération » pour M. Sarkozy de Nagy-Bocsa, jugeant que « sans lui, la droite serait en coma dépassé » ; que lui et M. Galouzeau de Villepin, « ne trient pas entre les partis démocratiques dont nous sommes ».
Dans un entretien au Progrès du 10 décembre 2004, M. Noir, ancien maire de Lyon condamné à trois reprises pour divers délits financiers, déclare que M. Sarkozy est « Le meilleur capitaine possible pour l’U.M.P.

2eme EPISODE DE LA SATIRE DE NICOLAS SARKOZY

2006-12-07T23:46:00.000Z

voyez le pli à la commissure de la bouche l'homme est furieux et blessé

Ce serait de toute façon, une belle revanche. Il y a encore quelques années, après l’échec d’Edouard Balladur, qu’il avait soutenu dans la course à l’Elysée, son image était sacrément écornée plus que cela il a été diabolisé.
Quelques rappels s’imposent,
Lors du raz-de-marée de la droite, en 1993, il est élu député de Neuilly puis nommé ministre du Budget dans le gouvernement d'Edouard Balladur. Il y fait son apprentissage des rouages gouvernementaux. Son image médiatique commence à se façonner et il fait figure d'un des plus dynamiques ministres de l'équipe gouvernementale mais pas spécialement le plus efficace car sa gestion budgétaire laisse à désirée. En1995, il soutient Édouard Balladur pour la campagne présidentielle mais c'est finalement Jacques Chirac qui est élu.
A croire qu’a cette époque les français ne voudront déjà pas comme président de la république d‘un fils d’immigré, est ce un signe du destin ?
Après cela Nicolas entre en discorde avec le président, il ne sera plus jamais le favori, quelque soit les gouvernements à venir il sera toujours l’éternel second.
Il en perdra même la confiance du parti, il en va de même de la part de l’entourage du président Jaques Chirac ; Alain Juppé dans son nouveau gouvernement ne lui accordera pas la moindre confiance et il n'obtient aucun poste ministériel.
De plus au cours d'un bref passage à une réunion nationale du RPR, le 15 octobre 1995, il est sifflé, conspué la descente aux enfers avait bel et bien commencée.
A-t-il seulement oublié dans ces salles de militants RPR hostiles qu’il tentait de reconquérir, durant l’hiver 1995, en lançant bravement, de la tribune : "Merci d’avoir invité un traître ! " A-t-il oublié les pancartes " Sarko salaud ! ", brandies dans les réunions gaullistes. Alain Juppé, qui stigmatise l'héritage du gouvernement Balladur, reproche à Nicolas Sarkozy sa mauvaise gestion budgétaire, notamment à travers le discours de politique générale du nouveau Premier ministre. Le budget 1995 est particulièrement remis en cause en raison de plusieurs mesures qualifiées d'électoralistes par de nombreux analystes et journalistes.
Le but avoué de Nicolas Sakozy n’est pas de prendre des mesures importantes, comme la réforme de l’assurance maladie ou de s’attaquer à réduire la dette de l’état ; celles ci le discréditeraient auprès des Français ;
Nous verrons plus tard que des coups d’éclats ponctuels tels ceux concoctés comme ceux sur l’insécurité, ou l’immigration lui seront bien plus profitables.
En 1999, il devient brièvement président du RPR et conduit la liste RPR-DL de son parti uni avec Démocratie Libérale aux Élections européennes de 1999, marquées par le désistement de Philippe Séguin et une lourde défaite : sa liste arrive en troisième position avec seulement 12,8 % des suffrages (contre 25,58 % pour l'union RPR-UDF, arrivée en première place, conduite par Dominique Baudis en 1994 et 16,4 % pour l'UMP en 2004), derrière celle de Charles Pasqua (13,1%) avec qui il a toujours joué « à moi je t’aime toi non plus ». Il abandonne alors toute responsabilité au sein du parti et se retire de la politique nationale. Pendant cette période, il publie un livre, Libre. Il recherche encore sans aucun doute les causes de l’échec cinglant des élections européennes de 1999 . Les instituts de sondages IFOP, CSA, SOFRES, Louis-Harris énoncent de façon pédantesque, la liste des travers à corriger : "agité", "brutal", "caractériel", "infidèle", "looser jamais winner " celle ci est volontairement limitée tant le personnage est difficile à façonner ? Et maintenant, le voici qui par quelques coups d’éclats dépasse Jacques Chirac en popularité. Le voilà portés aux nues par l’électorat de droite, surtout elle du capitalisme car ne nous leurrons comme le dirait le sieur Raffarin « la France d’en bas ne l’intéresse pas ». « C’est toujours tout l’un ou tout l’autre avec moi, dit-il avec un brun de malice. J’ai l’habitude. On dit : "Il ne sera jamais aimé des Français et cela est bien vrai ", et le lendemain : "Il pourrait jamais devenir le président de la République, ou alors celui minorité ; celle du capitalisme!"

Les copains de toujours, ceux des anniversaires où l’on chantait Johnny, jurent qu’ils n’ont jamais cru que "Nicolas" ne puisse pas parvenir là où il le voulait. Depuis le temps qu’ils constatent son appétit pour la politique et le pouvoir...

Appétit, tel est bien le mot. Combien l’ont entendu s’enflammer en énonçant ses ambitions : "Qu’est-ce que tu veux, j’ai faim ! " Même Alain Juppé, qui ne l’aime pas, n’a jamais sous-estimé cette boulimie d’action. Que disait-il lorsque, en mai 1995, tout le monde croyait Sarkozy enterré ? "Pfff... Il est suffisamment intelligent pour nous inventer un numéro et revenir par la fenêtre." Ce n’était pas mal vu de la part d’un rival. Sarkozy a fait son numéro, celui dont il a toujours usé : il s’est rendu indispensable. Cela lui a pris presque sept ans, mais même les Chirac ont en partie cédé. "Tout ce que j’ai, je l’ai conquis tout seul. On ne m’a rien donné", dit-il. Puis il ajoute avec orgueil : "Mais quel parcours, tout de même, depuis que mon père est arrivé ! "

Le père de Nicolas. Au fond, c’est presque par là qu’on aurait dû commencer. Car c’est une sacrée figure paternelle que ce Sarkozy-là. Un homme fantasque et séduisant, léger et intelligent, contre qui ses enfants se sont beaucoup heurtés et à qui il a fallu beaucoup pardonner, mais qui est l’une des clés, à n’en pas douter, de ce qu’est devenu Nicolas. Il raconte son histoire comme on lirait un roman, avec ce léger accent hongrois qu’il n’a jamais tout à fait perdu depuis presque cinquante ans qu’il est en France. Pal Nagy Bosca y Sarközy est né à Budapest en 1928. Une enfance d’aristocrate, dans un monde qui ne savait pas encore qu’il allait disparaître. Pension en Suisse, où l’on apprend le français, vacances dans la vaste propriété familiale, entouré de domestiques. Lorsque les Russes arrivent, en 1944, la famille part quelque temps en Autriche, mais rentre deux ans plus tard, sans mesurer le bouleversement qui se prépare. "Je crois que mon père ne comprenait rien à la politique", dit aujourd’hui Pal Sarkozy. Il va en faire un apprentissage accéléré. Le domaine est saisi. Les fils appelés à servir les occupants soviétiques. Pour échapper à l’armée, Pal s’enfuit en Allemagne, dont il parle la langue, s’engage dans la légion étrangère pour passer en France avec une seule idée : rejoindre Paris. A la Légion, on a franchement raboté son nom. Pal Nagy Bosca y Sarkozy devient Pal Sarkozy. Il atteint enfin son but en 1948. Sa mère et ses frères n’ont pas pu quitter la Hongrie.

"Je suis arrivé comme un clochard, place de l’Etoile, dit-il, j’étais un réfugié politique fuyant le stalinisme et la France m’a accueilli." Il est beau, cultivé, séduisant, amusant aussi. Il sait peindre et, depuis qu’il s’est refait un petit pécule, il s’habille avec une élégance extravagante. Son entregent, son français, son éducation le font vite entrer dans la société parisienne de l’époque. Une amie va bientôt lui présenter sa sœur, Andrée, une fille de médecin qui habite dans un petit hôtel particulier du XVIIe arrondissement, rue Fortuny. Coup de foudre, mariage. Il est apatride pourtant, et son beau-père demande pour lui la nationalité française. "Je l’ai refusée. Je ne me sentais pas prêt." Pal Sarkozy veut bien seulement franciser son prénom en Paul. Mais les trois garçons qui vont naître, Guillaume en 1952, Nicolas le 28 janvier 1955 et François en 1957, seront élevés sans connaître autre chose de

la Hongrie que l’histoire romanesque de leur père, son anticommunisme et le souvenir de ses tractations pour faire sortir l’un de leurs oncles d’une prison soviétique où il est interné. "Je n’ai jamais voulu leur apprendre le hongrois, dit-il aujourd’hui. Vous comprenez, c’est un tout petit pays, cela n’était pas utile. Et puis je voulais que mes enfants soient entièrement français."

Seulement, le couple se déchire. Paul et Andrée Sarkozy divorcent quand Nicolas a cinq ans. Sa mère va maintenant tenir le premier rôle. Elle ne travaillait pas. Elle reprend des études de droit, passe son certificat et devient avocate. "Au début, j’ai fais du pénal, dit-elle. J’y ai connu des gens que je n’aurais jamais rencontrés. J’en ai tiré deux convictions fortes : tout le monde est récupérable et la peine de mort est une monstruosité." Pour tenir un peu ses trois fils, elle a opté pour un cours privé, très chic, Saint-Louis de Monceau. Et déploie des trésors d’énergie et de bonne volonté pour maintenir le contact entre les fils et leur père.

Car Paul Sarkozy s’est remarié une fois, deux fois, trois fois même. Quatre épouses pour un même père... Cela vous donne tôt l’image de ce que peut être une famille recomposée. "En tout cas, nous avons tous les trois divorcé", constate Guillaume, l’aîné. De son troisième mariage, Paul Sarkozy a eu deux enfants, Olivier et Caroline, qu’Andrée reçoit chez elle et que ses trois fils considèrent comme leur frère et sœur. "Elle a été formidable, dit Paul en souriant. J’ai toujours épousé des femmes intelligentes."

Mais Paul suit maintenant l’adolescence de ses trois fils à distance, et ces derniers ne comprennent pas ce qu’ils prennent pour de la désinvolture à leur égard. François Sarkozy, le plus jeune, qui lui écrit vers l’âge de 17 ans une lettre pour le lui reprocher, reçoit en retour une carte sur laquelle son père dit tout bonnement : "Je n’ai pas appris à me justifier auprès de mes enfants." "Sa philosophie était un peu celle-ci : je ne vous dois rien, vous ne me devez rien, résume l’aîné, Guillaume. Cela nous a sans doute poussés à travailler pour nous-

mêmes. Mais je ne peux pas dire que nous l’ayons toujours bien digéré."

Nicolas, lui, a lâché un jour, dans une interview, cette phrase qui a sidéré sa famille : "Ce qui m’a façonné, c’est la somme des humiliations d’enfance... Je n’ai pas la nostalgie de l’enfance parce qu’elle n’a pas été un moment particulièrement heureux."

Est-il si malheureux, vraiment ? Matériellement, les conditions sont loin d’être misérables. On vit dans l’hôtel particulier du grand-père, rue Fortuny, on passe les vacances près de Royan, sur la côte atlantique. "Nous avions une vie très gaie, tout de même", assure Andrée Sarkozy.

Y a-t-il alors une reconstruction du passé, afin d’atténuer l’image bourgeoise qui a parfois dangereusement collé au maire de Neuilly ? Où est-ce vraiment la force de cette conviction de s’être fait tout seul ? En l’absence de ce père égoïste et charmant, s’est imposée une nouvelle autorité en la figure de son grand-père maternel, Benedict Mallah. C’est un gaulliste convaincu. Pas un militant actif. Mais un gaulliste affirmé. Sa famille a quitté la communauté juive de Salonique au début du siècle et il s’est converti au catholicisme en épousant sa femme. De cette culture juive, il ne transmet rien. Mais, dans les moments politiques les plus difficiles, Nicolas Sarkozy a toujours affirmé avoir reçu des lettres antisémites.

En attendant, Nicolas est un élève moyen. Il est plus petit que ses frères, mais cela ne l’empêche pas de tenir tête à son aîné. Guillaume se sent investi de l’autorité paternelle. Nicolas n’en a cure et grince souvent un "Tu ne me fais pas peur ! " qui sonne familièrement aux oreilles de ceux qui l’ont connu ensuite dans les combats politiques. A 27 ans, il opte pour la profession d’avocat. Il vit toujours chez sa mère, mais les choses ont changé : à la mort du grand-père, Benedict, toute la famille est partie s’installer à Neuilly-sur-Seine, à trois pas du domicile de Paul Sarkozy. C’est là que le virus de la politique l’a saisi.

En 1974, il a assisté à son premier meeting, celui de Jacques Chaban-Delmas, que Jacques Chirac vient de trahir en faveur de Valéry Giscard d’Estaing. Mais, quelques mois plus tard, le voilà repeignant la permanence UDR de Neuilly. Il s’engouffre dans le RPR, fondé par Jacques Chirac. Il a trouvé sa voie, son stimulant, son ambition. Désormais, il va réveiller souvent sa mère pour lui annoncer : "Maman, j’ai été élu trésorier, secrétaire de section, délégué départemental des jeunes RPR des Hauts-de-Seine..."

Aux assises du RPR de juin 1975, il a été désigné comme le "jeune" - il y en a toujours un dans ces grands-messes - qui doit prendre la parole en fin de séance. Il a préparé un discours gonflé : "Etre jeune gaulliste, c’est être révolutionnaire ! " Une chance que Charles Pasqua, secrétaire de la fédération des Hauts-de-Seine, soit aussi un des patrons du RPR : il l’a repéré. Le maire de Neuilly, Achille Peretti, aussi, qui l’a fait entrer dans son conseil municipal. Nicolas a des parrains de choix. Il le sait. Lorsqu’il se marie, à 27 ans, avec une jeune femme d’origine corse, Marie-Dominique Culioli, il choisit deux témoins : son ami Brice Hortefeux et Charles Pasqua.

Une carrière politique est toujours faite de mille élections, de mille défaites, de positions conquises et de stratégies réglées. Arrêtons-nous cependant à Neuilly, où Nicolas spectaculairement va commencer son parcours.

A trois pas de là, à Levallois, un autre jeune loup se fait les dents sous la houlette de Charles Pasqua, Patrick Balkany. Les deux jeunes gens se connaissent bien. Le père de Balkany est hongrois, lui aussi, et fréquente Paul Sarkozy depuis longtemps. Les deux fils d’immigrés s’amusent mutuellement. Ils ne se perdront jamais de vue très longtemps, même lorsque Balkany aura la justice à ses trousses. Pour l’heure donc, le jeune Balkany, qui vient d’être élu maire de Levallois en mars 1983, apprend quelques semaines plus tard la mort d’Achille Peretti. Il téléphone à cinq minutes d’intervalle à Nicolas et à Pasqua. Le premier est censé aider le second à rafler la mairie. La suite va construire durablement l’image de Nicolas Sarkozy au sein du RPR.

Car Nicolas a décidé de faire campagne pour son propre compte et de doubler Pasqua. Ses frères, consultés, ont été horrifiés : "Mais tu es bien trop jeune ! " Les rares autres dans la confidence sont terrifiés à l’idée des représailles pasquaïennes. Nicolas visite pourtant méthodiquement, un à un, tous les conseillers municipaux. Il a un talent d’enfer : en quelques jours, il a convaincu tous le monde de voter pour lui, et rafle la mise à la barbe du grand spécialiste des élections internes du RPR. Il a 28 ans et le voilà avec Pasqua pour ennemi, mais maire de Neuilly.

Neuilly-sur-Seine. On a souvent dit qu’être maire de l’une des communes les plus huppées de France pourrait s’avérer un handicap profond aux yeux de l’opinion publique. Si l’on regarde la stratégie politique de Nicolas Sarkozy, en tout cas, cela l’a considérablement aidé. Car non seulement la mairie lui donne les moyens de recruter des collaborateurs de haut niveau, mais elle lui offre surtout un panel de concitoyens hors pair. La plupart des grands patrons français, des stars des médias y habitent. Et Nicolas Sarkozy organise des dîners à la mairie pour rencontrer ces administrés puissants. C’est ainsi qu’il fera la connaissance de Martin Bouygues, dont les enfants fréquentent la même école que les siens, de Jean Reno, son voisin, du patron de LVMH, Bernard Arnaud, qui deviendra le témoin de son second mariage, de Jacques Attali, qui le présentera à François Mitterrand, et de centaines de grands patrons de la médecine, de dirigeants d’entreprise, d’avocats. Il a aussi rencontré l’un des plus célèbres animateurs de télévision de France, Jacques Martin, ainsi que sa jeune épouse, Cécilia. Les deux couples sont devenus très amis. Ils ont deux enfants chacun. Il va survenir cependant, en 1988, l’un de ces drames privés qui déchirent les familles mais va modifier la façon dont Nicolas Sarkozy conçoit son parcours. Nicolas et Cécilia tombent amoureux. Divorce, scènes, brouille à tout jamais avec Jacques Martin. Désormais, Cécilia Sarkozy (ils se marieront en 1996) va contribuer à la carrière de son mari : "La politique est un monde tellement violent, dit-elle, qu’il vaut mieux être deux."

Elle ne croit pas si bien dire. Car Nicolas Sarkozy est maintenant entré dans le monde des grands fauves du pouvoir. Avec son exploit de Neuilly, Jacques Chirac a fini par le remarquer. Nicolas est le roi de l’organisation, il a dix idées à la minute, il travaille quatre fois plus que tout le monde. Comment ne ferait-il pas la figure du type indispensable qu’il faut à un présidentiable ? En 1988, il organise déjà tous les meetings du candidat à la présidentielle. Après la défaite, il prend plus de poids encore. Avec son intelligence et ses réseaux, il a mis sur pied des petits groupes qui déjà planchent pour fournir le corpus d’idées qui pourraient servir à Chirac pour rebondir. Il est le plus jeune, sans aucun doute, parmi ceux qui entourent le maire de Paris. Et ce dernier a une fille, Claude, qui, elle aussi, tranche un peu parmi les barons. La cadette des Chirac cherche sa voie ? Il la prend sous son aile, lui apprend les coulisses des campagnes électorales, dont elle n’a vu, au fond, que la figure paternelle se détachant à la tribune. "Un jour, raconte Jean-Michel Goudard, Claude m’a dit : "Il faut que tu rencontres un type formidable ! " Et elle m’a présenté Nicolas." En se liant avec la fille, Sarkozy va entrer dans l’intimité du père.

Il est le meilleur de sa génération, ça, Chirac l’a bien compris. Il a surtout vu qu’il était le plus utile. Les talents de Nicolas Sarkozy sont donc bien employés. Direction de la cellule présidentielle, réunions stratégiques, introduction dans le sein des seins du pouvoir. Présentation au conseiller politique Edouard Balladur. De Balladur, Sarkozy sait déjà pas mal de choses. Son plus jeune frère, François, a fait ses études de médecine avec l’aîné des Balladur, Pierre. Ils étaient compagnons de sous-colle pour préparer l’internat, et François a déjà raconté les dîners boulevard Delessert, dans le XVIe arrondissement, et les week-ends à Deauville. Nicolas a bien vu "M. Balladur" revenir peu à peu à la politique. Mais, en le rencontrant, il est franchement séduit. Edouard Balladur aime manier les idées, il aime rire aussi, et rien ne lui convient mieux que la fréquentation de ce jeune député-maire de Neuilly qui affiche l’ambition non seulement d’agir, mais aussi de renouveler le substrat idéologique de la droite.

La suite est connue. Elle va se résumer en un mot qui va coller à la peau de Nicolas : trahison. Car Edouard l’a propulsé ministre du

budget, porte-parole du gouvernement, quand Chirac le maintenait dans un rôle subalterne à son goût. Porter la parole du gouvernement, communiquer, ça il sait parfaitement le faire. Mais le budget de l’Etat ? Il n’a aucune idée de la façon dont tout cela marche : il n’a jamais fait partie ne serait-ce que de la commission des finances de l’Assemblée nationale. Devant ses collaborateurs, tous inspecteurs des finances, il tient franchement ce langage : "Il va falloir me former." Il a toujours dit qu’il aimait le travail. Il va le montrer. "Il ne connaissait pas les problèmes de fond des finances, ne savait pas comment marche le ministère, n’avait jamais présenté un budget, raconte aujourd’hui celui qui fut alors son directeur de cabinet, Pierre Mariani, recommandé à Sarkozy par Jean-Marie Messier. Alors, nous lui avons fait des notes. Tous les soirs, nous le retrouvions à l’heure du dîner. On lui exposait les problèmes, il posait des questions, on le faisait répéter. Je dois dire que cela rentrait vite. En trois mois, il a paru au point."

Régulièrement, le directeur général des impôts arrive dans le bureau du ministre avec sa liste de contrôles fiscaux sensibles. Ah, le budget est un bon poste d’observation ! On y voit passer les situations fiscales de certains ministres, celles de ses ennemis, celles de Bernard Tapie ou d’un entrepreneur RPR client de la mairie de Paris nommé Jean-Claude Méry... Sarkozy a-t-il utilisé cette arme contre ses adversaires chiraquiens ? "Je jure sur la tête de mes enfants que non ! ", insiste Pierre Mariani. "J’ai toujours pensé qu’il y avait plus de risque à intervenir qu’à laisser faire l’administration fiscale à sa guise", a toujours dit Nicolas Sarkozy.

Le pouvoir rend parfois fou. Et Nicolas Sarkozy est bien prêt de déraper. Cécilia, qui a un bureau à Bercy comme elle, en a un aujourd’hui au ministère de l’intérieur, y organise les dîners les plus courus de Paris. Le patronat, la presse, toute la France paraît balladurisée. Le 28 janvier 1995, lorsque Nicolas fête ses quarante ans, Jean-Michel Goudard, qui s’acharne à construire l’image d’un Jacques Chirac apparemment au plus bas mais a gardé des liens avec son ami, est le seul parmi les quarante invités des Sarkozy à soutenir

que tout peut encore basculer. TF1, que possède l’ami Martin Bouygues, n’a d’yeux que pour Edouard Balladur, François Léotard et, bien sûr, Nicolas. "Je n’ai jamais eu d’amitié affairiste avec lui", se défend pourtant aujourd’hui Martin Bouygues, qui s’agace que l’on puisse lier l’essor de son groupe dans les télécommunications à ses relations avec celui qui fait alors figure - déjà - de numéro deux du gouvernement. Il n’empêche, dans le combat qu’il mène pour Edouard Balladur, Nicolas Sarkozy ne recule devant rien. Ni devant la rumeur, ni devant l’intox, ni devant la menace. C’est bien simple, le combat le surexcite. Aux chiraquiens il lâche le "Tu ne me fais pas peur ! " de son enfance, aux hésitants il fait valoir : "Tu devrais faire attention, nous serons au pouvoir pour sept ans." La campagne est épouvantable. Elle laissera un goût amer dans les deux camps. Mais, quelques jours après l’échec d’Edouard Balladur, son ami Brice Hortefeux lui confie : "La prochaine fois que je me tue autant dans une campagne présidentielle, ce sera pour toi ! " Sarkozy, presque seul dans ce Bercy qu’il n’a pas encore quitté, constate seulement : "Il y a trois mois, les journalistes me demandaient : vous voyez-vous premier ministre ? Aujourd’hui, ils ne me posent qu’une seule question : comment envisagez-vous votre traversée du désert ? "

Pour ce voyage-là, il peut s’accrocher, en effet. Car la porte de l’Elysée paraît durablement fermée. Alain Juppé, qui cherche désespérément des talents à droite, a évoqué très vite en 1995 l’hypothèse d’un retour de Nicolas devant Jacques Chirac. Il n’est pas le seul. Mais tous ceux qui plaident la cause du "traître" entendent le président lâcher la même phrase cinglante : "Celui-là, il faut lui marcher dessus, il paraît que ça porte bonheur ! " Jean-Michel Goudard, qui explique bravement à Bernadette Chirac qu’il a revu Nicolas à New-York, voit la première dame tourner les talons : "Vous, alors, vous êtes vraiment bizarre ! " Claude Chirac ne prononce même plus son nom. Le sarkozysme paraît sinistré.

Il va lui falloir rafler le RPR des mains d’un Alain Juppé exsangue, juste après la dissolution de 1997, en passant une alliance avec Philippe Séguin, pourtant à mille lieues de ses positions politiques,

pour effectuer un retour au premier plan. Mais, en 1999, son échec aux élections européennes le laisse groggy. A-t-il alors vraiment été tenté d’abandonner la politique ? "Moi, en tout cas, je l’y poussais", reconnaît Cecilia Sarkozy. " Il était évident qu’il aurait pu passer dans l’entreprise", explique Martin Bouygues. "Je l’ai vu se poser la question de tout lâcher, affirme Brice Hortefeux, mais je ne l’ai jamais entendu y répondre oui." Sarkozy reprend cependant ses activités d’avocat-conseil de LVMH ou de Bouygues Télécom, écrit des scénarios. Surtout, il se plonge dans la rédaction de son livre Libre, qui expose toutes ses idées de potentiel premier ministre.

Car il décide assez vite de mettre ces années-là, de 1999 à 2002, à profit pour rencontrer tout ce qui compte et agit dans la société française. Le travail est toujours la solution qu’il trouve aux difficultés. Il s’y met donc. Prend des cours d’anglais, étudie scientifiquement les mouvements d’opinion avec les plus grands instituts de sondage, prépare chaque intervention médiatique comme s’il passait le baccalauréat. "Quand on doute de lui, il faut aller le voir, explique son ami Pierre Charon, ancien conseiller en communication d’Edouard Balladur. On entre dans son bureau avec trois idées, on en ressort avec dix des siennes." Il peaufine aussi sa place dans le pôle libéral de la droite. C’est une situation périlleuse. Il sait que les Français restent étatistes, que l’Elysée se méfie, depuis l’échec des années Juppé, de tout ce qui pourrait associer Chirac à une politique antisociale. Son frère Guillaume, chef d’entreprise et responsable du Medef pour le textile, l’a suffisamment critiqué lorsqu’il était à Bercy pour qu’il mesure la difficulté de satisfaire les patrons et les salariés. Le soir du 7 mai 1995, Guillaume n’était-il pas place de la Concorde à fêter la victoire de Jacques Chirac ?

Mais Sarkozy a confiance en son propre talent. A-t-il pourtant conscience que c’est encore à l’Elysée, dominé par les juppéistes, que l’on trouve les esprits les plus critiques à son égard ? "Il est trop de droite et trop envahissant pour que Chirac le nomme à Matignon", affirme le conseiller du président, Jérôme Monod, qui ne l’aime pas. Y-a-t-il quelqu’un d’autre à droite qui ait avancé autant d’idées
a vos jugements

L'INTELLIGENCE RETROGRADE DE SARKOZY, MEDICAMENTS OU AUTRES

2006-12-07T23:27:00.000Z

Dans son bouquin sarkozy prenait position pour le marché des médicaments entre SANOFI ET AVENTIS
Pour quelle raison croyez vous ??
Médicaments, marché du siècle
Monsieur sarkozy fait encore tout pour enrichir une certaine majorité des actionnaiares
Combien ça coûte ?
Celui qui est en bonne santé est riche sans le savoir, dit le proverbe... Les Français consacrent 284 € par an à leurs achats de médicaments « dénonce » la Direction des études du ministère de la Santé et de l’Emploi. Car nous sommes les plus gros consommateurs d’Europe, devant les Allemands (244 €) et les Anglais (200 €) ! Une boîte de médicaments remboursable achetée en France s’affiche en moyenne à 6,17 €, d’après Les entreprises du médicament, syndicat professionnel. Le prix de chaque boîte est fixé par convention entre le laboratoire pharmaceutique et le Comité économique des produits de santé (CEPS). À défaut d’accord, le ministre de la Santé et celui de l’Économie tranchent. La décision tient compte du service médical rendu, du prix des médicaments à même visée thérapeutique et des volumes de vente prévisibles. Prix libre en revanche pour les spécialités non remboursables. Le tout est de rentabiliser l’investissement des laboratoires : pour créer un nouveau médicament, les coûts de recherche s’élèvent aujourd’hui à 800 millions d’euros en moyenne !Et pour cause : la mise au point d’un médicament exige quelque 12 ans de travail (recherche exploratoire, études précliniques, essais cliniques, autorisation de mise sur le marché et fixation du prix). Un investissement protégé par un brevet de 20 ans, à l’issue duquel le fabricant perd le monopole de sa découverte. Les « médicaments génériques » copient alors la molécule originale, avec une efficacité thérapeutique identique et un prix de 20 à 30 % inférieur à celui du médicament de référence... Une pilule difficile à avaler pour les labos, mais un avantage certain pour la Sécurité sociale : elle finance 67 % des dépenses de médicaments. En 2005, les génériques ont représenté 8,6 % des remboursements de médicaments en France.
Combien ça rapporte ?L’industrie pharmaceutique est la plus rentable au monde. Son taux de profit accroche allégrement les 30 % en marge brute et 15 % en marge nette (un peu grignotée, en France, par des taxes spécifiques). Un si beau rendement cache une attitude souvent critiquée :

ALSTOM : LE SINGULIER COUPLE SARKOZY/BOUYGUES

2006-12-04T23:22:00.000Z

ALSTOM :
LE SINGULIER COUPLE SAROZY/BOUYGUES
Je ne reprendrais pas dans sa totalité l’argumentaire proposé par Nicolas Sarkozy : notre monde n’est pas condamné à disparaître : l’exemple d’Alstom.
Voici ce que dit Monsieur Sarkozy en haut de page 85 de son ouvrage « Ministre de l’intérieur, « j’ai annoncé ma volonté de supprimer la double peine sans en informer au préalable ni le président, ni le premier ministre »
L’exemple ci dessus montre comment un ministre de l’intérieur peut outrepasser ses droits et ceci sans en référer à ce que l’on pourrait considérer comme un outre passement de ses droits le président de la république et le premier ministre ne son-ils pas ses responsables hiérarchiques directs de ce ministre.
Cet homme s’autorise t’il tous les droits le fait d’être ministre de l’intérieur, de l’économie et des finances ne l’autorise pas toutes les forfaitures.
Qu’est-ce que la “double peine” ?éclats le consensus L’appellation “double peine” concerne les étrangers condamnés à la prison et expulsés après l’exécution de leur peine, soit parce que le juge a prononcé une peine complémentaire d’interdiction du territoire français (ITF), soit qu’un arrêté administratif d’expulsion a été prononcée par le préfet.
L’habileté du ministre de l’intérieur, Nicolas Sarkozy qui, à peine nommé, annonçait la suppression de la double peine a fait voler en de cette campagne et surtout fait passer dans tous les esprits une idée fausse reprise très largement par les médias, le monde associatif et les étrangers eux-mêmes. Or, la double peine existe toujours et peu de choses ont fondamentalement changé. En Conséquence : Sarkozy et la double peine : une réforme de dupes, La double peine n’a jamais été abrogée !
Maintenant parlons de l’argent public !!!
"L'État a servi de relais avec l'argent public. La somme gagnée au passage par la revente à Bouygues restera dérisoire au regard de l'énorme gâteau à venir. Un seul exemple : en moins de trois ans, les commandes de la Chine à Alstom ont été multipliées par dix. Les commandes dans le monde portent sur tous les secteurs et programmes décisifs dans les domaines de l'énergie, nucléaire, charbon, hydraulique, transports - dont le frère cadet du TGV, l'AGV. Cela pourrait s'appeler une forfaiture.Comment nommer, sinon, l'engagement de l'État dans le démantèlement progressif d'un grand groupe national pour n'en garder que le plus rentable et le remettre au bout du compte à un grand groupe privé ? D'autant que d'autres voies étaient possibles pour Alstom. À la condition de ne pas viser la rentabilité financière mais l'utilité sociale, en France et dans le monde, d'un grand groupe pouvant nouer des alliances avec d'autres acteurs publics, des coopérations avec des groupes étrangers. Il y a urgence pour les salariés, l'opinion à peser sur les orientations des grands groupes, à intervenir dans les gestions, à mettre en cause les choix économiques d'un gouvernement dévoué aux intérêts financiers et privés, à mettre à la raison les tontons flingueurs. Et ceux-là ne font pas rire."
Tous gagnants ! A n'en pas douter, l'arrivée de Bouygues dans le capital d'Alstom ne devrait faire que des heureux. Alstom d'abord. Le fait que le numéro un mondial du bâtiment ait décidé de sortir de ses caisses quelque 2 milliards d'euros pour s'offrir un peu plus de 20 % du capital prouve que le groupe est sorti d'affaire. On voit mal en effet Martin Bouygues, réputé pour la gestion efficace de son patrimoine, se lancer dans une telle aventure sans avoir assuré ses arrières.(...) L'opération salue la maestria de deux grands patrons français, l'héritier Martin Bouygues, hier jugé avec condescendance par ses pairs une fois l'heure venue de succéder à Francis, et Patrick Kron, donné perdant quand il s'est lancé dans le sauvetage périlleux d'Alstom. Mais elle fait un malheureux, car dans toute histoire, il faut bien un perdant. L'allemand Siemens, qui fait depuis longtemps des yeux doux à Alstom, voit ses tentatives amoureuses battues en brèche par l'État français. C'est l'expression d'une certaine forme de patriotisme économique, plus intelligente que celle trop souvent exprimée à tort et à travers, y compris à Matignon."
"Les fiançailles Alstom-Bouygues avec la bénédiction de l'Etat représentent l'accord parfait, "gagnant-gagnant-gagnant", comme disent dans ce genre d'occasion les banquiers d'affaires, qui n'auraient pourtant pas parier un centime d'euro sur un tel montage il y a trois ans, lorsque l'on spéculait sur la mort imminente du fabricant français de matériel ferroviaire, d'équipements et de services de production d'électricité. "Gagnante", l'opération l'est pour l'Etat, qui se désengage à très bon compte du dossier, avec une spectaculaire plus-value à la clef et deux ans d'avance sur le calendrier imposé par Bruxelles en contrepartie de son feu vert au plan de sauvetage du groupe."Gagnante", elle l'est aussi pour Alstom, qui après s'être imposé un sévère programme de restructuration, en procédant à la suppression de 5.000 postes et à la cession de certaines activités profitables (...) trouve là un actionnaire de référence propre à l'accompagner dans son redressement. (...)""(...) Le gouvernement français a sauvé Alstom, Bouygues lui assure aujourd'hui un ancrage capitalistique et un vrai destin. Moyennant 2 milliards d'euros, le groupe de BTP et de téléphonie mobile prend pied dans l'énergie, l'un des deux métiers phares d'Alstom, leader dans la fabrication de centrales hydroélectriques. Un métier dont l'importance n'est plus à démontrer, comme l'illustre chaque jour la course des puissances pour acquérir des actifs énergétiques à travers la planète, fortement régulé par l'Etat et touchant de près à des enjeux de souveraineté. Bref, un métier dont les caractéristiques font immédiatement penser au nucléaire. Après Alstom, Areva ? Grâce à sa nouvelle position de référence chez Alstom, Bouygues, bien qu'il s'en défende, pourrait jouer un rôle pivot dans un éventuel rapprochement avec le leader mondial du nucléaire.

La balle est dans le camp de l'Etat. Espérons qu'il fera preuve de la même clairvoyance."
Gagnants, gagnants nous voudrions l’espérer mais quand est il des quelques 105000 personnes laissées sur la touche, pensez vous que c’est en faisant ses petites séances de tai chi sur la grande muraille de chine que monsieur Kron p-d-g avec ses collaborateurs on pensé un tant soit peu au devenir de ses pauvres gens. Juste un mot sur ce Monsieur Kron d’où vient-il ? qui est-il ?
Biographie :M. Patrick Kron est un ancien élève de l’École Polytechnique et ingénieur du Corps des Mines. Il a commencé sa carrière au ministère de l’Industrie de 1979 à 1984 avant de rejoindre le groupe Péchiney. De 1984 à 1988, M. Patrick Kron a exercé des responsabilités d’exploitation dans l’une des plus importantes usines du groupe installée en Grèce avant de prendre la Direction Générale de cette filiale grecque. M. Patrick Kron occupe ensuite diverses fonctions opérationnelles et également financières chez Péchiney entre 1988 et 1993, tout d’abord à la Direction d’un ensemble d’activités de transformation de l’aluminium, puis en tant que Président-Directeur Général de Péchiney Électrométallurgie. En 1993, il devient membre du Comité exécutif du groupe Péchiney et Président-Directeur Général de la société Carbone Lorraine de 1993 à 1997. De 1995 à 1997, il dirige les activités d’emballage alimentaire, hygiène et beauté de Péchiney et assure la fonction de Chief Operating Officer d’American National Can Company à Chicago (USA). De 1998 à 2002, M. Patrick Kron assuma les fonctions de Président du Directoire d’Imerys avant de rejoindre ALSTOM dont il est Directeur Général depuis le 1er janvier 2003 et Président-Directeur Général depuis le 11 mars 2003. M. Patrick Kron a reçu la Légion d’honneur le 30 septembre 2004.
Monsieur KRON ne supporte pas les cravates, c’est un « casual Friday » tous les jours de la semaine. Dans son bureau de Levallois-Perret d’un style moderne très recherché selon les dires, un seul objet trône, bien visible : c’est une marionnette de rameur articulée offerte par le patrons des patrons grec. Bien vu ! C’était à l’été 2003. Alstom, le fleuron de l’industrie Française, dont il était devenu le patron au printemps, était au bord de la faillite. Notre merveilleux joueur de golf et oui, handicap moins dix huit quand même, se creuse la tête pour savoir comment il va tenter de sauver son entreprise, il a même utilisez bons nombre de plaisanteries grivoises pour séduire ses créanciers, dixit certaines mauvaises langues et oui cela existe.
Et voici que super Sarko est arrivé associé avec b.n.p-Paribas et par un coup de baguette magique et grâce au dialogue avec le commissaire aux comptes Mario Monti un italien francophone intelligent et honnête, une manne de 2 ,8 milliards d’euros tombe dans l’escarcelle et permet de sauver l’entreprise et une petite minorité des emplois. La bourse applaudi des deux mains, pas plus ce serait indécent. Les deniers publics à hauteur de 700 millions d’euros se sont transformés en deux milliards d’euros. Martin Bouygues fait la bonne affaire, mais qu’en sera-t-il en 2008 quand l’état sortira du capital, en fonction de l’évolution de la bourse, si celle-ci baisse le grand ogre Siemens pourrait bien n’en faire qu’une bouchée.
En conclusion il y aurait tant à dire sur le passage concernant Alstom dans le livre de Sarkozy qu’il faudrait en écrire un autre pour y démontrer sa niaiserie et son manque de lucidité.

LE PORTRAIT SATIRIQUE DE NICOLAS

2006-11-30T21:41:00.000Z

Le portrait satirique de Nicolas Sarkozy

Deux ou trois fois par semaine, le soir, il court il court le furet du bois des dames. Des tours et des tours de jardin, au petit trot, Il court plus d’une heure, dans le parc du ministère.
Un bon baladeur sur les oreilles lui aurait grandement permit de se déconnecter du bruit des embouteillages qui bloquent presque toujours le quartier de la place Beauvau lié à la présence des échoppes de grands tailleurs et de l’Elysée, cela lui aurait permit de joindre l’utile à l’agréable. Cette circulation qui pourrait bien être à l’origine des migraines de Nicolas ce monoxyde de carbone que l’on respire à pleins poumons lorsque l’on n’est pas à la hauteur de la situation, « d’ailleurs lui tellement amoureux de Londres, n’aurais jamais pu vivre dans le quartier de Chelsea tellement sont nombreux les 4x4 et les pots d’échappements hauts ». Il court donc, et c’est quelque chose de voir ce ministre qui transpire, les gouttes de sueur perlent sur son front, repasser dix fois, vingt fois, cinquante fois, même devant les fenêtres derrière lesquelles travaillent ses hauts fonctionnaires de la police nationale. C’était la nouvelle stratégie mise au point par Nicolas pour surveiller tous ces gars dans les bureaux en qui il ne trouvait une grande confiance, ceux avec lesquels il aurait voulu être si exigeant qu’envers lui même, mais que nenni ceux ci ricanaient à le voir s’imposer une telle souffrance pour pas grand-chose. Son plus proche conseiller depuis vingt-cinq ans, et au vu des résultats il serait que depuis le temps il ne passerait jamais devant le maître, Brice Hortefeux est quant à lui soucieux cela pouvait créer une sorte de suspicion envers son personnel. Lui Nicolas affirme seulement : « C’est ma façon à moi de tout régenter je ne peux faire confiance à personne, il me faut donc être sur le terrain »
Pas le temps de respirer, toujours en apnée, depuis cinq mois qu’il est ministre de l’intérieur, car il est partout il paraît ne pas avoir arrêté cinq secondes, le temps n’ont plus, l’atmosphère devient irrespirable. Même en vacances à La Baule ou à Arcachon je ne sais , au cœur de l’été, il a encore fallu qu’il visite les gendarmeries, surveillance oblige, voir des casernes de pompiers et ceci en cas de surchauffe de ses gardes du corps à qui il oblige de faire régulièrement 60 kilomètres de vélo... pour le suivre, comme chaque bon dimanche avec son ami Michel et ceci afin de les épuiser ; leur faire comprendre qu’ils ne sont que de simples salariés a qui le salaire doit se mériter.
A la fin de l’été quand il a raconté cette épopée à ces amis de toujours ils en ont tous bien rigolé. Ces amis de toujours. Cette joyeuse bande de drilles qu’il rassemble, de Christian Clavier en Napoléon déguisé, à Martin Bouygues qui ne sais pas encore qu’Alsthom lui sera donné, de Jean Reno pour qui quatre ans plus tard un village entier sera fermé pour pendre femme, une nouvelle fiancée ; à Didier Barbelivien dont je ne sais rien et cela me sied bien, les publicitaires Jean-Michel Goudard et Thierry Saussez dont certains diront plus tard de la profession dont notamment Jonathan Littel dans
son interview sur « les bienveillantes » qu’elle participe au pourrissement du monde par le capitalisme , et tout ce groupe éclectique d’avocats, de producteurs et de banquiers, ces figures du show-bizz et du pouvoir qui l’ont depuis quinze ans accompagné. Ceux-là se sont longtemps retrouvés dans le quartier Neuilly ou l’on retrouve également bon nombre de fils d’immigrés, les soirs d’élection ou en hiver pour fêter les anniversaires de "Nicolas". Barbelivien y a même laissé une gratte au domicile des Sarkozy cela lui permet de venir plus souvent dans le squat. Et ils en ont passé, des soirées, à bâtir leurs ambitions.
En chantant, surtout des chansons de Julien Clerc ou de Johnny Hallyday, ce dernier chantera d’ailleurs pour l’avant dernier anniversaire de Nicolas en tant que ministre de l’intérieur « les portes du pénitencier vont bientôt se refermer ». Maintenant que "Nicolas" est ministre de l’intérieur et qu’il voyage en voiture blindée, ils viennent le retrouver place Beauvau c’est tellement plus beau tous ces gens qui ne sont peut pas franchement si mauvais mais tellement amoraux. Si on leur avait dit que leur ami serait un jour le premier shériff de France... Mais attention chez Nicolas, pour les coups tordus il s’y pose là, déjà Pasqua en sait quelque chose car il est passé par là.
Lui-même n’y croyait pas, il y a encore quelques mois. « Maintenant, dit-il, j’ai l’impression que cela fait un siècle que je suis là." Aucun de ses amis, aucun de ses adversaires n’ignorent plus, pourtant, que ce n’est pas cette place-là qu’il convoitait, être le l’éternel second ne lui convenait guère ; il était bien trop ambitieux pour en resté la. Depuis deux ans au moins, qu’il pédalait Nicolas se préparait encore plus dure pour Matignon. La plus haute fonction du gouvernement, celle pour laquelle Arnaud le professionnel du BTP l’avait bâti. Car comme Napoléon il pensait y être sacré, tant il en a consacré, des heures, à recevoir des chefs d’entreprise, des magistrats, des éducateurs de banlieue, des scientifiques, pour être au point dans chaque domaine. Il en a fait, des notes, balayant ceux qui le mettaient en garde contre les préventions des conseillers de l’Elysée , ses journées de trente six heures lui paraissaient bien courtes pour tout concocter. Il en a composé des gouvernements virtuels.
Dans son rôle de futur premier ministre tout semblait bien huilé, sauf quand certains journalistes habitués des cercles chiraquiens ; évoquèrent le poids grandissant de Jean-Pierre Raffarin, fulminant il renvoya tous ce qui évoquèrent le poids grandissant de ce dernier, il en avait tant rêvé de ce poste, dans sa tête de futur premier ministre son cabinet y était déjà constitué
C’est là que le verdict du chef de l’Etat est tombé.
Nicolas mon petit tu ne seras pas l’élu, Jean –Pierre l’homme de la France d’en bas est passé par là.
Quand Jacques Chirac lui avait téléphoné, le 6 mai 2002, au lendemain du second tour, il avait fait mine que la déception était bien passée, qu’il l’avait déjà bien digérée. Lors du dernier meeting de la campagne, à Villepinte, près de Roissy, chacun avait noté, même lui, combien les conseillers du président entouraient déjà son rival. Mais il a fait front. Il en parle aujourd’hui avec crânerie, mais la couleuvre n’est toujours pas passée, La rancœur ne faisait qu’augmenter et celle ci devenait de plus en plus difficile à dissimuler.
Quand le président lui a annoncé, tu seras le numéro deux du gouvernement, à l’économie ou à l’intérieur, c’est selon ton choix
"Je vais nommer Jean-Pierre Raffarin à Matignon, lui a annoncé le président. Tu seras numéro deux du gouvernement, à l’économie ou à
l’intérieur, c’est selon ton choix.
C’est une question d’habitude lorsque Nicolas est en colère on voit apparaître à la commissure de ses lèvres un rictus qui en dit long sur ses états d’âmes.
Je ne te cache pas, cependant, que je préférerais que tu prennes l’intérieur lui signale le président, car je n’ai personne pour t’y remplacer et c’est là que je pourrais le mieux te conseiller.
Si vous ne me faites pas confiance en numéro un, pourquoi me faire confiance en numéro deux ? a lâché, blessé, le ministre presque anéanti ; les migraines le reprenaient subitement
Comment peux-tu dire que te placer juste après le premier ministre, c’est ne pas te faire confiance ?"
A-t-il alors seulement hésité entre les choix qui lui étaient offerts ? Parmi ceux qu’il a alors consultés, en tout cas, personne n’optait pour l’intérieur. Cécilia, sa femme : « J’avais peur de l’image de premier shériff de France. » Brice Hortefeux, son conseiller politique : "Je craignais les bavures, les bévues, les coups de feux inutiles, utiliser le couvre feu, subir les aléas d’une politique sécuritaire." Franck Louvrier, « comme son nom ne l’indique pas » son attaché de presse : « C’est toujours plus difficile de construire une popularité sur la sécurité. « Sa mère, Andrée Sarkozy : « J’aurais préféré l’économie, j’ai tellement souffert quand son père est parti et que j’ai dû élever seule Nicolas et ses deux frères », et puis c’est moins dangereux, physiquement cela se comprend aisément quelque soit l’âge on aime à protéger son rejeton sous son aile maternelle, d’habitude on ne tire que très rarement sur quelqu’un parce qu’il a augmenté les impôts sauf en Corse ou les perceptions se font de temps en temps dynamiter quelques fois, ailleurs également." Martin Bouygues, PDG du groupe de BTP et de télécommunication, futur propriétaire ami intime des Sarkozy, était plus souple : " Evidemment, mon prisme, « c’est suivant comment on l’interprète, un bâtiment en forme de prisme est bien plus rentable qu’un bâtiment cubique » de c’est plutôt l’économie et pour cause quand on peut se faire un peut de fric facile c’est quand même plus agréable, mais je lui ai dit que les deux options paraissaient bonnes." Mais c’est le publicitaire Jean-Michel Goudard qui résume finalement les choses : "Moi, j’aurais plutôt opté pour Bercy, bien évidemment pour Jean –Michel c’est toujours le terreau du capitalisme qui prévaut. Mais lorsqu’il m’en a parlé, son choix était déjà fait." Car Nicolas à l’ambition toujours aussi démesurée, il a vite pesé les avantages et les inconvénients des deux possibilités qui lui étaient offertes ; les intérêts de la nation, celles des Français mises à part quelques dizaines de familles passaient évidemment au second plan " car il était très pessimiste sur la situation économique du pays, devait’il dire aujourd’hui. Je savais que les fondamentaux étaient mauvais, (un peu comme pour une équipe de football que l’on coach et ou les notions de base ne sont pas respectées) que la confiance était touchée et pour cause, Nicolas avait déjà eu l’expérience des chiffres lorsqu’il au ministère du budget, de 1993 à 1995 et que cela avait été un vrai fiasco, bien plus mauvais que les socialos. Je voulais avoir celle du cœur de l’Etat." Le cœur de l’Etat : la police, les services secrets, les élections, les réseaux religieux, la totale en quelque sorte quoi, il me fallait la mais mise sur tout et puis pourquoi pas avant moi" François Mitterrand et Jacques Chirac avaient occupé ces fonctions. Cela ne lui a pas échappé. Il a aussi retenu la promesse présidentielle : il sera le numéro deux rien que le numéro deux

Suite deux mains !!!!

N'EST CE PAS UNE FACON DE DETOURNER DES IMPOTS ?

2006-11-30T20:23:00.000Z

Vin de palais, vin de placement , vous avez dit ISF ?
Combien ça coûte ?
À force de le répéter, le vin se consomme avec modération : 55 litres par an et par Français, contre plus de 100 litres au début des années 1960. Si, côté couleur, l’hexagone reste fidèle au rouge - environ 70 % de la consommation - le rosé commence à prendre de la bouteille. Tant est si bien que les ménages français achètent aujourd’hui davantage de rosés que de blancs pour leur consommation à domicile. Mais qu’importe sa couleur, le vin reste un produit plus abordable qu’on ne le croit. Plus de 70 % des bouteilles coûtent entre 3 et 4 € et 60 % des achats de vins passent par les grandes surfaces. En 2004, les Français ont acheté du vin à 2,74 € la bouteille en moyenne, pour un budget total de 124 € par an, chiffres vendangés par TN Secodip. Donc, pas de quoi se ruiner, à moins de vouloir savourer

Combien ça rapporte ?
François Pinault, Bernard Arnault, Gérard Depardieu, Luc Besson, Michael Schumacher... Les grands vignobles attirent de plus en plus d’artistes ou de grands patrons. Mais plus par goût du vin que pour l’appât du gain. Moyennant un ticket de 1,5 million d’euros au minimum, on peut acquérir un château viticole dans le Bordelais... pour une rentabilité comprise entre 2 et 3 % seulement ! « Depuis 10 ans, les coûts de production ont beaucoup plus augmenté que les prix de vente, pesant irrémédiablement sur la rentabilité. En cause notamment : les 35 heures et les prix des matières premières. Résultat, de plus en plus de vignobles se diversifient en proposant des chambres d’hôtes et des visites du domaine » explique Xavier Piton, propriétaire du Château Belles-Graves, Lalande-de-Pomerol. Certains y trouvent toutefois leur compte : si le propriétaire tire l’essentiel de ses revenus de son vignoble, il est exonéré de l’ISF. Autre moyen de goûter le vin : se constituer une cave de grandes bouteilles, les conserver puis les revendre. « Les grands crus sont souvent un très bon placement car, contrairement à l’immobilier ou à la Bourse, leurs prix ne baissent jamais. Leur valeur peut même, selon les vins, se voir multiplier par deux, trois voire six, en cinq à dix ans » plaide Émeric Sauty de Chalon, président de 1855.com, site d’achat de vin en ligne. Encore faut-il résister à la tentation de le servir à sa table...

UNE COURONNE POUR LE MESSIE

2006-11-29T23:27:00.000Z

Une couronne pour le Messie
N’oublions pas que chaque couronne à ses avantages et ses inconvénients celle de Nicolas Sarkozy je ne la vois pas mortuaire mais plein d’épines et les lauriers ne seront guère pour lui.
Une analyse de Marie Bénilde journaliste au Monde Diplomatique démontre dans un de ses articles Septembre 2006 intitulé présidentielle en France
En titre Nicolas Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias. Nous pourrions traduire ceci par : SARKOZY assoit son autorité politique par le biais de quelques grandes familles puissantes de médias toutes acquises à sa cause et recevant en retour autant de bienfaits.

Nombre de sondages ont montré jusqu’ici une fiabilité plus que limitée et n’ont pas permis de discerner la vérité
Il faut donc reconnaître que dès à présent les dés sont pipés. Monsieur SARKOZY et Madame ROYAL sont donnés comme présents au second tour, mais avec un atout spécial pour Monsieur SARKOZY qui a pratiquement dans sa poche tous les grands patrons de presse. Nous pouvons toutefois tirer une grande leçon de ce qui c’est passé en Italie avec Monsieur Berlusconi et conserver un grand espoir de victoire. Ce que dit donc Marie Bénilde en l’occurrence ceci : la courte défaite de monsieur Berlusconi en Avril 2006, a porté un coup au système clanique italien, bien destiné à contrôler l’opinion grâce a un mélange de marketing politique, d’intérêts croisés avec la presse et l’édition, et de mainmise directe ou indirecte sur le paysage audiovisuel.
Certes un an plus tôt, en France, le référendum sur la constitution européenne établissait qu’il ne suffisait pas de disposer de la quasi-totalité de l’espace médiatique pour convaincre une majorité de citoyens. Toutefois, la perspective d’une élection présidentielle, au printemps 2007, va permettre d’apprécier si un laborieux travail de domestication des médias ne finit pas, malgré tout, par se révéler payant. N’est-ce pas ainsi que certains ont interprété la réélection à la t^te de l’état de Monsieur CHIRAC en 2002, sur fond de campagne de presse matraquant le thème de l’insécurité aidé en cela par un désaccord de nos socialistes permettant au front national et à Jean Marie LE PEN de s’engouffrer dans la brèche sur fond de racisme.
Avant de continuer plus en avant sur la mainmise de Monsieur Sarkozy sur les médias citons une anecdote de choix sur certaines pratiques de ce dernier.
Un article du journal Marianne intitulé Confidentiel pour qui ? je cite Le Figaro a fait état d’un rapport « confidentiel », de la « direction centrale des renseignements généraux », sur les risques de violences dans les banlieues, « rapport porté à la connaissance du Figaro », précise notre confrère. Merci pour l’aveu. Autrement dit, le ministère de l’intérieur communique au Figaro des rapports confidentiels qui, entre autres affirmations, accusent les journalistes d’être responsables d’une éventuelle reprise des émeutes !
A noter que ce type de provocation est monnaie courante que ce soit par la parole ou par sa présence sur le terrain il est vrai que la délinquance peut se développer chez nos jeunes enfants dès l’âge de trois ans. A quand les descentes de police dans les garderies et les maternelles ? Bref restons sérieux et respectons toutes les familles françaises ou issues de l’immigration.
Bref voici que ce soir notre future présidentiable à été élue soyons vigilant au coups bas que pourraient assener le non encore déclaré Nicolas Sarkozy, les pièges des fortunés compagnons de route du ministre de l’intérieur sont nombreux.
La suite de l’article fait remarquer que tout est en place, pour favoriser l’intronisation de Nicolas Sarkozy à l’Elysée point encore au Panthéon. Chef du parti du principal parti de droite et parfois « extrême », l’union pour un mouvement populaire UMP, il pourrait également s’appeler « l’Union du Minimum de Personnes » tant il ne rend service qu’a un minimum de citoyens, les plus fortunées bien évidemment. Travaillant trente six heures par jour, oui croyez moi c’est possible par dédoublement de la personnalité c’est possible, la preuve il arrive encore à concilier son poste de ministre de l’intérieur et de président du conseil général du département le plus riche de France, les Haut-de-Seine, l’homme s’y emploie depuis plus de vingt à tisser une toile d’araignée et à construire un réseau d’influence dans les médias ou pratiquement tous y tombent comme des mouches comme attirés par un pot de miel . Même la Française des jeux est venue enrichir les caisses des hauts de seine par la taxe professionnelle qu’elle y apporte, Ce réseau a une nouvelle fois donné sa pleine mesure pendant l été 2006. le nouveau livre de Nicolas Sarkozy au éditions XO, Paris en est un bel exemple « Témoignages » fut immédiatement salué par une couverture souriante du Point ( la troisième en quatre mois et , entre autres exemples, par un entretien d’une complaisance presque burlesque avec Jean Pierre Elcabach sur Europe N° 1. Ce
monsieur Elcabach qui n’est d’ailleurs pas un modèle de partialité ni de complaisance dans ses interviews envers les parlementaires de gauche certains matins dans son émission de sa propre radio privée, bien que celle-ci reste attachée au groupe Lagardère auquel appartient d’ailleurs aussi l’hebdomadaire Paris Match ( je dirais un mot plus tard sur ce dernier ), le Journal du Dimanche, Elle, etc….- , il est dit dans cet article que Monsieur Nicolas Sarkozy a cette qualité remarquable qu’il refuse la « docilité » grossièrement a se laisser diriger, à obéir voir à la soumission. C’est ce qui peut laisser paraître, mais qu’en est-il réellement ?. pour ma part je suis plutôt partisan du pion que l’on positionne sur un échiquier au poste le plus stratégique et comme celui-ci n’a de cesse que son ego il n’est point difficile d’en tirer les meilleurs profits. Cela est également vrai pour beaucoup de personnes, tenez ce cher Monsieur Elcabach est le patron d’Europe N° 1 peut être parce qu’il le fin conseiller de Monsieur Arnauld Lagardère. Oui, je voulais dire un mot sur Paris Match, c‘est le genre de journal que l’on trouve souvent dans les salles d’attente de cabinets médicaux voir même dans les toilettes, pour ma part c’était dans ceux de la résidence de vacances de ma belle sœur pour qui d’ailleurs je porte la plus grande affection, avec la malchance qui me caractérise mes yeux se sont posés sur un numéro grand ouvert ou l’entête était le suivant Nicolas Sarkozy s’explique de A à ….Z avec « Témoignage » déjà candidat veut occuper le terrain tout été l’été : il se justifie sur les thèmes les plus polémiques : l’immigration, la sécurité, le libéralisme. Plutôt ue de déchirer les pages comme on le voit souvent chez certains praticiens, j’ai pris une paire de ciseaux et découper soigneusement l’article, pensant que cela pourrait éventuellement me servir plus tard en tant qu’antisarkoziste primaire. On y trouvait un certains nombre de mots clés comme Amnistie, Balladur, Cécilia, Doute, Etats-Unis, France, Gouvernement, Homosexuels, Immigration, Jacques Chirac, Kyoto, Libéral, « La Marseillaise », Nation, Opposition, Présidentielle, Quartier, Racaille, Shoah, Trop, U.m.p, Villepin, Wal-Mart, Xénophobie, Yonne et Zep ( je les ai tous énumérés pour faire du papier ) pas si difficile que cela il suffit de réécrire les balivernes qui vous tombent sous les yeux .
De retour dans les côte d’Armor pour y finir mes vacances et étant resté sur ma fin avec les quelques mots clés de l’article je me suis décidé à acheter le dit livre dans une petite librairie locale. Bien mal m’en pris car pour seize Euros quatre vingt dix je n’en avais pas pour mon argent je n’avais jamais rencontré dans une quelconque littérature un tel condensé de « conneries » au cm². Mon ire était elle que de retour à mon domicile je donnais mes réactions à chaud sur le site de l’éditeur « lelivredenicolassarkozy.com » avec la complaisance que l’on me connaît le modérateur m’a viré illico presto, il préfère sûrement les commentaires donné par un anglais, il est vrai que dans son livre le ministre cite que les britanniques rachètent nos maisons en Dordogne, dans le Périgord, dans le Lubéron ou en Savoie, j’en parlerais plus en détails ultérieurement. Voici pour l’anecdote, j’en était justement resté à un conseiller de Monsieur Lagardère le sieur Elcabach : en Juin 2006 Alain Genestar directeur de Paris Match se fera débarqué de son poste de directeur pour avoir eu l’audace ou le courage de publier en couverture une photo de l’épouse du président de l’UMP avec son compagnon de l’époque ( Zut je ne l’ai pas vu ce magazine là , mais qu’importe j’ai bien d’autres sources sur le sujet ) on pouvait donc remarqué que l’indocilité permise aux médias d un groupe en question. Au patron de presse limogé pour complaire à un ministre et chef de parti ? cela faisait longtemps que l’on avait pas connu pareille marque d’allégeance journalistique au pouvoir politique.
Il y en a bien d’autres qui se sont retrouvés avec des procès pour avoir semble t’il porté atteinte à la vie privée de Monsieur Sarkozy, est-ce la faute des médias si il y avait de l’eau dans le gaz dans la famille Sarkozy « rien voir avec la privatisation de GDF et la fusion avec Suez ». Dans la vie courante cela se passe régulièrement et les gens en parle et il n’y a pas matière à fromage, cela fait partie de la vie courante et pour autant les personnes concernées assument, autrement il faudrait nous faudrait autant d’avocats que de faits divers, il y en a déjà quarante six mille en France dont une bonne quarantaine à l’UMP, il y aurait la matière à maelstrom ou tsunami comme le laisse entendre le ministre, pour un ignare comme moi cela voulait bien dire « gouffre, tourbillon, tornade » et respectivement « ras de marée ». Je me demande parfois comment cela se fait-il q’un homme d’une taille moyenne, voir moins avait une telle corpulence, il se disait pourtant sportif avait-il un gilet pare balles, erreur de ma part c’était ses carnets d’adresses personnelles d’amis influents de la presse et de l’audio visuel qui lui donnait cet embonpoint. Le bougre, Il y avait mis le temps de la patience et beaucoup de travail, d’abnégation voir de soumission mais cela avait porté ses fruits. Il n’était guère difficile d’y y remarquer les familiers, comme Martin Bouygues actionnaire de TF1 et parrain du fils de Nicolas, on retrouvera d’ailleurs ce même Martin lors des difficultés d’Alstom, à méditer ultérieurement. Il y avait aussi dans ses familiers Bernard Arnault ( la Tribune, Investir, Radio Classique), dont la fille Martine se maria en présence de M Sarkozy habitant Neuilly, MM Bouygues et Arnault furent d’ailleurs tout deux témoins aux épousailles du maire de la ville.
Ces Relations professionnelles ont affermi les amitiés. Ainsi M. Lagardère doit à M. Sarkozy le règlement, en 2004, du conflit d’héritage qui l’opposait à sa belle-mère Betty, lorsque l’homme politique et ancien avocat d’affaires, avait, en tant que ministre de l’économie, des finances et l’industrie, la haute main sur l’administration fiscale. « On signe ton truc fiscale et on passe à autre chose. », aurait dit le ministre sitôt nommé à Bercy. Décédé en 2003, Jean-luc Lagardère avait lui aussi eu l’occasion d’apprécier, lors de la faillite de la Cinq en 1992, les conseils de l’associé de cabinet Claude-Sarkozy cabinet qui rapporte quand même quelques deux cents mille Euros annuel à l’intéressé, une misère quoi un peu d’argent de poche en somme.
En avril 2005, le président de l’UMP fut l’invité d’honneur d’un séminaire du groupe Largardère à Veau de Deauville. L’héritier Arnaud le présenta « non pas comme un bon pote, mais comme un frangin » unis à la vie comme à la mort. Un mois plus tard, le patron du principal groupe de presse et d’édition français affichait son amitié en participant à une réunion de M. Sarkozy ( animé par le journaliste Michel Field dans le champ des caméras ) en faveur du « oui » à la constitution européenne. M. Largardère dévoila ce soir-là la nature de son engagement : « Quand il y a un but à marquer », « un peu comme au beaux jours de l’équipe du Matra Racing » « je préfère être dans l’équipe que dans les vestiaires »Stéphane Courbit, président d’Endemol France, producteur des émissions de Marc-Olivier Fogiel et de Karl Zéro, assistait également à ce meeting électoral.
De son côté M. Serge Dassault (Le Figaro, Valeurs actuelles) se souvient que l’actuel ministre de l’intérieur a « démêlé » la succession de son père Marcel. Et il n’ignore pas que M. Sarkozy est devenu un familier de son fils aîné Olivier, par ailleurs, député UMP. Parfois les rôles s’entrecroisent : proches de la famille, MM. Bouygues et Arnault comptèrent aussi au nombre des clients du cabinet d’avocats. Enfin, avec un homme politique amateur de vélo, on ne saurait oublier les compagnons de route… Cyclable. MM. Bouygues et Arnault sont à nouveau du nombre, tout comme M. Claude Décaux, leader mondial de l’affichage urbain, et M. Pinault propriétaire du Point. Sans oublier Michel Drucker, animateur populaire de France 2, compagnon dominical du ministre, comme l’aurait dit si bien feu Charles Trenet « à bicyclette »
« La droite cantonnée dan le ghetto de Neuilly et des hauts-de-Seine et si la France n’était pas la France ? »
La construction d’un tel réseau n’est nullement le fruit du hasard. Il y avait la tout le potentiel industriel et médiatique, il ne manquait qu’un « manipulateur » ou pourquoi pas un « manipulé » suivant les besoins du systême. En 1983, lorsqu’il conquiert, à 28 ans, la mairie de Neuilly, M. Sarkozy s’attelle très vite à bâtir un cercle de relations susceptibles de favoriser son ascension politique. Sa ville, une des plus prospère de France, compte deux mille quatre cents entreprises, donc de nombreux patrons qui s’intéressent à lui en voisins ou en simples administrés, à titre personnel ou professionnel. Dès 1985, le maire crée le club Neuilly Communication, lequel compte parmi ses membres M. Gerald de RoqueMaurel, président-directeur général d’Hachette Filipacchi Médias, M. Nicolas de Tavernost, président de M6, ou encore M. Arnaud de Puyfontaine, patron de Mondadori France (ex-Emap France, troisième éditeur de magazines). M.Sarkozy veille également à s’entourer de publicitaires, comme MM. Thierry Saussez, président d’Image et Stratégie, Philippe Gaumont (FCB), puis Jean-Michel Goudard (le « G » d’Euro RSCG). Il fréquente ainsi les grands annonceurs Philippe Charriez (Procter & Gamble) et Lindsay Owen-Jones (L’Oréal). Désolé mais j’en ai marre d’énumérer, Qui a dit ISF ? si ce n’est pas malheureux, l’argent n’est sûrement pas ici.
En juillet 1994, l’actuel président de l’UMP devient simultanément ministre de la communication et ministre du gouvernement d’Edouard Baladur, La communication c’est ce qu’il y a de mieux pour débuter en politique, « vous mettez le nez partout ni vu, ni connu, ni à voir » ce qui lui permit d’être à la fois le décideur politique et le pourvoyeur de fonds publics des grands groupe de médias…
J’en ferais bien un tout petit sujet lorsque le temps me le permettra !!!!
Mais c’est surtout sa position de porte-parole du gouvernement, puis du candidat Balladur, entre 1993 et 1995, qui l’amène à rencontrer les hommes influents que sont Alain Minc- lequel le conseillera dix ans plus tard à l’occasion du référendum européen, à la ligne ouvrir une parenthèse.
« Alain Minc, fils d'un dentiste polonais ashkenaze,
[ La culture ashkenaze (ou achkenaze) est la culture des israélite provenant d'Allemagne, de Pologne, de Russie, de l'ancien empire austro-hongrois et plus généralement d'Europe de l'Est ]…..
Naturalisé français en 1947, est né le 15 avril 1949 à Paris dans le 19e arrondissement (marié, père de trois enfants).
Il est président du conseil de surveillance et de la Société des lecteurs du Monde, et président d'AM conseil. Il est diplômé de l'école des Mines de Paris (1968-1971) en tant qu'ingénieur civil des Mines ; il l'est aussi de l'Institut d'études politiques de Paris (1968-1971) puis de l'ENA (1973-1975) où il fut major de la promotion Léon Blum, voie d'Administration économique.
Il intègre l'Inspection des Finances puis démissionne de son corps pour rejoindre Saint-Gobain en 1979. Il quitte cette société en 1986 pour travailler avec l'homme d'affaires Carlo De Benedetti, et devient administrateur-directeur général de Cerus. Il quitte la société en avril 1991.
Ami des grands dirigeants du monde des affaires et de la politique, il est aussi membre de plusieurs instituts économiques et culturels d'où sont prises de grandes décisions diplomatiques, économiques, et sociales : la Fondation Saint-Simon (libérale), le Siècle, Espen Institute, le groupe de Bilderberg (libéral). Sortant environ un livre par an, il est le conseiller le plus sollicité de sa génération. Administrateur de nombreuses sociétés, il traite d'économie comme du discours de communication avec sa société AM conseil.
Depuis l'ouverture de Direct8, chaîne de la TNT, Alain Minc est éditorialiste de l'émission intitulée Face à: Alain Minc animée par Guillaume Klossa, l'éditorialiste européen du quotidien Metro et président de l'organisation non gouvernementale Europa Nova.
Condamnation judiciaire pour plagiat
Alain Minc a été condamné le 28 novembre 2001 par le tribunal de grande instance de Paris à verser 100 000 F (15 244,90 euros) à titre de dommages et intérêts pour plagiat, reproduction servile et contrefaçon, pour son ouvrage intitulé Spinoza, un roman juif, dont le tribunal a statué qu'il était une contrefaçon partielle de l’ouvrage Spinoza, le masque de la sagesse de Patrick Rödel.
et Jean marie Colombani . Monsieur Sarkozy s’emploie à orchestrer l’engouement médiatique en faveur de Monsieur Balladur, dont Monsieur Minc est un des partisans déclarés, et à présenter son élection comme acquise. Il bénéficie à cette fin de l’appui du sondeur Jérome Jaffré, alors directeur général de la Sofres. Le 22 Mars 1995, le Monde titre en « une » : « M et Mme Chirac ont tirés profit d’une vente de terrains au port de Paris
». L’information émane de la direction du budget chapeauté par… Monsieur Sarkozy. TF1 est également de la partie. Une de ses présentatrices, Claire Chazal, signe une hagiographie « une hagiographie est en quelque sorte une biographie qui à pour effet d’embellir considérablement un personnage, ne pas le décrire tel qu’il est !!! » de Monsieur Balladur tandis que M Bouygues ouvre les portes de sa chaîne à celui qui passe déjà pour un vice premier ministre. « Pour Martin [ Bouygues ], explique un observateur, Sarkozy et un maître à penser. Pour Sarkozy, est une force. Leur association est une PME. Ce qui explique en partie pourquoi, pendant la campagne électoral de 1995, TF1 est devenu « télé Balladur » [et dire que Monsieur CAVADA député européen UDF dans interview récente donnée à Jean Marc Morandini disait qu’un journaliste doit être neutre « vain dieu » ] Bouygues ne rendait pas service à Balladur, mais à un de ses lieutenants » C’est l’époque l’ambitieux ministre est surnommé « Darty »du fait de sa propension à être présent avant et après la météo….Alors directeur de l’information à France 2, Jean Luc Mano suit le mouvement ; il participera plus tard à la conception de la campagne menée par Monsieur Sarkozy pour les élections européennes de 1999, l’échec sera cuisant.
Un jour alors que je promenais j’ai aperçu Monsieur Sarkozy se faire filmé, suite à une descente de police et ô surprise, le caméraman n’était autre que lui-même.
Déjà en 1995, Monsieur Sarkozy a choisi le mauvais camp. Qu’importe, il profite de son ascension-éclair pour imposer son style et son image « le sheriff ». En Mai 1993, une spectaculaire et désagréable prise d’otages dans une maternelle de Neuilly le fait connaître des téléspectateurs. « il était toujours devant les caméras, sans parler, rappelle Jean Pierre About, rédacteur en chef au service enquête de TF1. Mais le lendemain, lorsque HB [ Human Bomb, nom donné au preneur d’otages] a pris une balle, il avait disparu du dispositif. Un coup de maître, puisqu’il n’est pas lié à l’opportunité de tuer le ravisseur qui a suivi». Cette technique dite du « mouvement permanent », qui consiste à se saisir de l’actualité immédiate pour apparaître à son avantage dans les médias, puis à foncer sur un autre événement, est devenue une marque de fabrique de M. Sarkozy, notons qu’a ce jour il n’y a pas encore de marque déposée.
« Je sais ce qui se passe dans vos rédactions »
En 2002, lors de la campagne présidentielle, un premier passage au ministère de l’intérieur lui permet de systématiser cette méthode de communication. TF1, dont les journaux mettent en scène un climat d’insécurité, se fait le relais zélé de la riposte ministérielle. Le 22 mai 2002, une intervention à Strasbourg du groupe d’intervention régional, à l’occasion de laquelle l’homme politique se fait omniprésent, donne le ton, la saisie d’ « armes de guerre » : deux pistolets, quatre caméscopes, trois ordinateurs, et deux appareils photos numériques…Très vite, le ministre devient l’unique émetteur de la parole policière. Monsieur Sarkozy a fabriqué le climat d’insécurité qui traumatisera toute la France du Nord au Sud, d’Ouest en Est. En novembre 2005, les émeutes des les banlieues illustrerons ce basculement. Une cellule de crise est installée place Beauvau et, dorénavant, l’information officielle passe par le prisme du ministre de l’intérieur. Lequel- « Kärcher », « racaille »- aime jouer les pompiers pyromanes, ce terme « Kärcher » n’aurait d’ailleurs pas dû être utilisé car représentative d’une marque déposée, mais s’il était nécessaire « nettoyeur haute pression ».
Que dire du mot prisme utiliser à toutes les sauces par le ministre « ce qui déforme la réalité ».A l’heure on je finis d’écrire cette phrase le candida à la candidature s’est déclaré, il n’a pas pu encore attendre le délais qu’il s’était fixé, il a vraiment la bougeotte cet homme là, il ne lui reste plus qu’a s’en allé de son poste maintenant qu’il a fixé toutes les règles pour toutes les élections à

LES LETTRES DE MON MOULIN

2006-11-27T21:36:00.000Z

Voici quelques rubriques que j’ai trouvé essentiel de reprendre dans ce blog :
Nicolas Sarkozy s’explique de A à… Z
Avec « Témoignage » celui qui se croît déjà candidat a voulu marquer les esprits.
Pour reprendre les termes d’une journaliste d’un quotidien bien connu et qui appartient a un groupe de médias proche de Monsieur Sarkozy.
On s’attendait à un livre confession mais avec « témoignage », c’est le bilan e sa vie et de son action que dresse Nicolas Sarkozy. La sortie de ce livre, écrit en seulement quatre mois, relève d’une véritable stratégie : il doit ouvrir de nouvelle perspectives. Sarkozy est en pleine métamorphose, passant de l’homme politique omniprésent sur tous les sujets intérieurs, vers le candidat de la droite voulant occuper les plus hautes fonctions. Pour cela il a besoin de rassembler, d’organiser la réconciliation générale. Manifestement, l’homme, le ministre, le candidat veut se mettre au clair vis-à-vis des Français (au moment ou ses liges sont écrites nous ne savons pas encore de quelle population de français il veut parler). Avec sa vie privée d’abord. Puisque c’est le premier chapitre qu’il aborde, en trois pages, le retour de sa épose Cécilia, « dommage qu’il n’en explique pas le départ, car il y en a beaucoup à dire », en précisant que cette fois ci « c’est pour toujours » ce qui reste à voir « fontaine je ne boirais pas de ton eau » car il existe semble t’il un gène chez les Sarkozy provocateur de la discorde familiale. Avec Chirac, ensuite. Fini le thème de la rupture « je t’aime mi non plus » : aujourd’hui il évoque son admiration pour le président de la République, même si cela ne l’empêche pas de critiquer quelques aspects de son action dans son livre. Enfin, il tente de se réconcilier avec une certaine partie de l’électorat qui pourrait encore douter de lui et qui ont parfois peur de lui. C’est ainsi qu’il se justifie sur les thèmes les pus polémiques : l’immigration, l’insécurité et non pas la « sécurité » ou encore le libéralisme. Le toujours ministre de l’intérieur poursuit encore et encore sa tournée de signatures. Comme il ne fait pas du tout l’unanimité ni au sein de son partie ni ailleurs d’autres parts, il s’est contenté d’écrire dans son livre.
Rappelons qu’en page 56 de son ouvrage Nicolas Sarkozy cite : que celui qui a des choses à dire doit avoir le courage de les dires et ceci en parlant des « notes blanches » lors de sa disant intervention sur la baisse des prix, dans cette même page il y donne d’ailleurs la définition de la « note blanche », celle ci est une note dont l’auteur ne veut pas dire son nom, un peu comme dans l’affaire « Clearstream » celle du fameux corbeau.
Il en est une d’histoire qui mérite d’être racontée : celle des « lettres de mon château »
Nicolas Sarkozy tenait la plume de Mazarin, l’auteur mystérieux des "Lettres de mon château", dans lesquelles la classe politique - de Jacques Chirac à Alain Juppé, en passant par Dominique de Villepin ou Philippe Douste-Blazy - était épinglée avec cruauté.
Le Monde, qui révèle samedi l’identité de l’auteur des 24 lettres, publiées durant l’été 1995 dans "Les Echos", précise que Nicolas Sarkozy juge aujourd’hui qu’il y a "prescription", neuf ans après les faits, consécutifs à l’élection de Jacques Chirac à la présidence de la République.
Le ministre de l’Economie, coupable d’avoir soutenu la candidature d’Edouard Balladur à l’élection présidentielle, entamait alors sa traversée du désert et avait accepté la proposition des "Echos" de rédiger ces lettres, publiées entre le 24 juillet et le 25 août et signées Jacques Chirac, François Mitterrand, Philippe Séguin, Edouard Balladur... ou Nicolas Sarkozy.
Le Monde, qui publie des extraits des missives, a retenu celle de Jacques Chirac à Nicolas Sarkozy : "Je t’avoue que tous les soirs je me postais devant la télévision pour assister à ce spectacle si réjouissant des Guignols de l’Info. C’est ainsi que, durant des semaines, j’ai pu passer mes nerfs (...) Mets-toi bien dans la tête que j’ai changé. Désormais, je ne pardonne plus. En tout cas plus tout de suite".
Sarkozy-Mazarin avait répondu : "Si étonnant que cela puisse paraître, je n’ai jamais cessé d’être chiraquien. Je l’ai été en suivant scrupuleusement votre exemple. Car enfin, il y a quelque injustice à me reprocher de vous avoir trahi. Vous étiez membre de la famille quand vous avez trahi Jacques Chaban-Delmas pour Valéry Giscard d’Estaing. Et, quand il a fallu trahir Giscard, avez-vous hésité à le faire ?"
"BAYROU UN TRAÎTRE, PIRE QUE SARKOZY"
Il avait même offert ses services au nouveau président : "Peut-être pourrais-je recommencer à vos côtés comme simple conseiller ? Au bout de quelques heures, une fois mes preuves faites à nouveau, seriez-vous heureux d’avoir avec moi un homme de confiance et de fidélité qui puisse fournir une heureuse alternative aux différends médiocres et sempiternels qui opposent Juppé à Séguin".
Dominique de Villepin est la victime d’une lettre adressée à Jacques Chirac par François Mitterrand. "Je crois bien que c’est votre première erreur (...) Faites attention, car on me dit qu’il est de par nature agité, ce Villepin", écrit l’ancien président au nouveau, après avoir pris pour cible les diplomates : "La forme est leur unique préoccupation. Pour le fond, on s’adapte. Ils se croient d’une race supérieure, confondant en permanence la qualité du col de chemise avec la pertinence d’une analyse".
Alain Juppé, qui venait d’être nommé à Matignon, est décrit comme "intelligent". "Mais sa rigidité dogmatique m’a souvent frappé. Il se cabre pour le principe. ’Je me cabre, donc j’existe’, semble-t-il penser (...) Vous aurez rapidement des problèmes avec lui. Je m’y connais, je m’en souviens avec Fabius".
Demain est un autre jour, et nous pourrions parler de Wal-Mart
Wal-Mart
On a voulut faire avec les prix ce que l’on a fait avec l’insécurité : distinguer l’augmentation des prix du sentiment de l’augmentation des prix ! Les français ne s’y sont pas tromper. Agir était donc indispensable […] De fait grâce à cette action [ …] Carrefour n’a pas été racheter par Wal-Mart